ٹیگ: کمپنیاں

جب کاروباری سرگرمیوں کے حصول کی بات آتی ہے تو عمومی شراکتیں ایک خراب کاروباری ادارہ انتخاب ہوتی ہیں۔ وہ اثاثہ تحفظ کی شیلڈ نہیں دیتے ہیں جو آپ کی کمپنی کی سرگرمیوں اور انفرادی اثاثوں کے مابین ہمیشہ رکھنا چاہئے۔ تاہم ، بہت سی چھوٹی کمپنیوں کو ، اپنے کاروبار یا خدمات کو دوسرے چھوٹے کاروباروں کے ساتھ جوڑنا فائدہ مند لگتا ہے۔ ایسا کرتے ہوئے ، انہیں اکثر یہ احساس نہیں ہوتا ہے کہ وہ ان کو عام شراکت داری کے طور پر یکساں خطرے سے دوچار کررہے ہیں۔اس کے بارے میں بھی فکر کیوں کریں؟آپ نے اپنے انٹرپرائز میں کافی وقت ، پسینے اور رقم ڈال دی۔ برسوں کی کوشش کے بعد ، آپ کو یہ ٹھیک ہو گیا ہے اور آپ ایک حیرت انگیز زندگی گزار رہے ہیں۔ آپ اپنی کمپنی کو کھونے کے لئے کتنے تیار ہیں؟دو واحد مالکان کے مابین مندرجہ ذیل فرضی صورتحال پر غور کریں۔ ہمارا پہلا جشن ، پروگرامر ، سائٹس کے انتظام کے ل computer کمپیوٹر پروگرام بناتا ہے۔ اگلی پارٹی مارک ہے ، جو ایک ویب سائٹ کا مالک ہے جو ویب سائٹ کے ساتھ چھوٹے کاروبار پیش کرتا ہے۔ پروگرامر اور مارک اس نتیجے پر پہنچتے ہیں کہ وہ مشترکہ ویب سائٹ کھول کر بڑی رقم کما سکتے ہیں۔ اس طرح کی صورتحال روزانہ آن لائن ہوتی ہے۔ انہیں یہ کیسے کرنا چاہئے؟بہترین انتخاب کارپوریشن یا ایل ایل سی تشکیل دینا ہے۔ ہر فریق کے پاس فراہم کنندہ کے حصے پر اتفاق ہوگا۔ مارک اپنی مارکیٹنگ کی صلاحیت میں حصہ ڈالے گا جب کہ پروگرامر سافٹ ویئر پلیٹ فارم میں تعاون کرتا ہے۔ اس کارپوریشن کے ضمنی قوانین [انتظامی قواعد] اس بات کی تفصیل دیں گے کہ اگر رشتہ کام نہیں کرتا ہے تو کس کو [ڈومین نام ، کسٹمر کی فہرست] حاصل کرنے کے بارے میں یہ بھی تفصیل کے علاوہ کس طرح تقسیم کیا جاتا ہے۔ اگر کوئی کارپوریشن یا ایل ایل سی تشکیل نہیں دیتا ہے تو ، ہر فریق اپنی انوکھی کمپنیوں کو ذمہ داری کے ساتھ بے نقاب کرتا ہے جیسے عام شراکت میں ہوتا ہے۔کیا ہوا ہے؟ مارک اور پروگرامر کو نئے انٹرپرائز سے پیدا ہونے والی ذمہ داری سے بچایا جاتا ہے۔ اگر سافٹ ویئر کے ساتھ معاملات کی وجہ سے کاروبار ناکام ہوجاتا ہے یا اس پر مقدمہ چلایا جاتا ہے تو ، مارک اور پروگرامر ذاتی ذمہ داری سے گریز کریں گے اور ان کے پہلے کاروبار کو چھوا نہیں ہے۔ کیا وہ مکمل طور پر ڈھال ہیں؟ نہیں!مارک اور پروگرامر اب بھی "بیک اینڈ" پر احتساب کے لئے کھلے ہیں۔ اس کا ادراک کیے بغیر ، ہر ایک دوسرے پر اعتماد کرتا ہے کہ وہ اپنے الگ الگ کاروبار کو صحیح طریقے سے چلائے۔ یہ کیوں ہے؟فرض کریں کہ مارک اور پروگرامر مذکورہ منصوبے کی پیروی کرتے ہیں اور کمپنی کافی منافع بخش ہے۔ 1 سہ پہر ، پروگرامر کو ایک قانونی چارہ جوئی کے ساتھ پیش کیا جاتا ہے جس میں یہ دعوی کیا گیا ہے کہ اس نے مارک سے ملاقات سے قبل تیار کردہ پروگرام کا استعمال کرتے ہوئے کاپی رائٹ کے قوانین کی خلاف ورزی کی ہے۔ نو فرموں نے جن پر اس نے پروگرام کی پیش کش کی تھی وہ بھی اس کے خلاف مقدمہ دائر کرتی ہے۔ مقدمے کی سماعت بری طرح سے چلتی ہے اور پروگرامر 750،000 ڈالر کی ذمہ داری کے لئے ذمہ دار پایا جاتا ہے۔اندازہ لگائیں کہ آگے کیا ہوتا ہے؟ چونکہ وہ ایک واحد مالک ہے ، لہذا مارک کے ساتھ مشترکہ کمپنی میں پروگرامر کی دلچسپی فیصلے کو پورا کرنے کے لئے پکڑی گئی ہے۔ متبادل کے طور پر ، وہ دیوالیہ پن فائل کرتا ہے۔ کسی بھی صورت میں ، مارک کے پاس ایک نیا بزنس پارٹنر ہوگا جو شاید پروگرام نہیں کرسکتا! مختصرا...

کبھی حیرت ہے کہ جب بینکوں کو صارفین کو یہ بتانے کی ضرورت ہے کہ جب ان کے سسٹم ہیک ہوتے ہیں؟ آپ یہ جان کر حیران رہ سکتے ہیں کہ وہ نہیں ہیں۔ اس معیار کی واحد استثناء ڈیٹا بیس ہیکس رہا ہے جو کیلیفورنیا کے رہائشیوں پر اثر انداز ہوتا ہے۔ کیلیفورنیا میں کاروبار کرنے والی کمپنیوں کو کیلیفورنیا سیکیورٹی کی خلاف ورزی انفارمیشن ایکٹ کے تحت اس طرح کا نوٹس فراہم کرنا ہوگا۔قومی سطح پر صورتحال تیزی سے بدل رہی ہے۔فیڈرل فنڈ ایجنسیوں کے ذریعہ ضوابط جاری کیے گئے ہیں جو فی الحال بینکوں کو صارفین کو بتانے پر مجبور کرتے ہیں جب ان کے ذاتی ڈیٹا کو غیر مجاز تیسری پارٹیوں کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ یہ ضوابط گرام لیچ بلیلی ایکٹ کے تحت جاری کیے جاتے ہیں ، جس میں زبان شامل ہے جس میں مالیاتی اداروں کی ضرورت ہوتی ہے تاکہ وہ غیر مجاز رسائی اور صارفین کی معلومات کے استعمال کو روک سکے۔ایسا لگتا ہے کہ نئے ضوابط کئی حالیہ ہائی پروفائل ڈیٹا کے بہاؤ کا جواب ہے۔ ان میں بینک آف امریکہ جیسے واقعات شامل ہیں جن میں ڈیٹا ٹیپس کھوئے ہوئے ہیں جن میں 10 لاکھ سے زیادہ سرکاری ملازمین کے ڈیٹا پر مشتمل ہے اور لیکسنیکسس اور چوائس پوائنٹ کے لئے ڈیٹا بیس کی خلاف ورزی ہے۔ یہ تسلیم کیا گیا ہے کہ متعدد دوسرے بینکوں کو بھی وقت کے ساتھ ہیک کردیا گیا ہے ، لیکن معلومات کو ختم کردیا گیا۔قواعد و ضوابط میں مالی اداروں کو اکاؤنٹ ہولڈرز کو مطلع کرنے کی ضرورت ہوتی ہے اگر تنظیم حساس صارفین کی حساس معلومات تک غیر مجاز رسائی سے واقف ہوجائے۔ ہدایات بینکوں اور بچت اور قرض کمپنیوں پر لاگو ہوتی ہیں ، لیکن کریڈٹ یونینوں پر نہیں۔ضوابط میں دو سنگین خامیاں ہیں۔ سب سے پہلے ، ایک مالیاتی ادارہ جس کو ڈیٹا بیس کی خلاف ورزی ملتی ہے اسے صرف اکاؤنٹ ہولڈرز کو مطلع کرنا چاہئے اگر یہ "معقول حد تک ممکن ہے"اس ذاتی معلومات کا غلط استعمال کیا جائے گا۔ دوم ، ضوابط صرف ذاتی ڈیٹا پر لاگو ہوتے ہیں ، نہ کہ تجارتی یا کاروباری کھاتوں پر۔اگرچہ یہ نئے ضوابط ایک مثبت اقدام ہیں ، لیکن کوئی دونوں خامیوں کے ذریعہ ٹرک چلا سکتا ہے۔ یہ فیصلہ کرنا کہ آیا یہ "معقول حد تک ممکن ہے" کہ آپ کے ڈیٹا کا غلط استعمال کیا جائے گا یہ ایک مبہم معیار ہے جسے بہت سے مالیاتی ادارے معلومات کو روکنے کے لئے استعمال کریں گے۔ دو ٹوک الفاظ میں ، نوٹیفکیشن کے ضوابط بے ہودہ ہیں۔ڈیٹا بیس کی خلاف ورزیوں پر نگاہ رکھنے کا بہترین طریقہ یہ ہے کہ خبروں میں کہانیاں تلاش کریں۔ کیلیفورنیا کے قانون کے تحت ، کمپنیوں کو کیلیفورنیا کے رہائشیوں کو نوٹس فراہم کرنا ہوگا جب خلاف ورزی ہوتی ہے۔ اگر آپ کو کیلیفورنیا کے رہائشیوں کو ہیک کے بارے میں قرض دینے والے کے قرض دینے والے نوٹس کے بارے میں کوئی کہانی مل جاتی ہے تو ، آپ کی ذاتی معلومات کو بھی نشانہ بنایا جاسکتا ہے۔...