فیس بک ٹویٹر
lightlawsuit.com

ٹیگ: پارٹی

مضامین کو بطور پارٹی ٹیگ کیا گیا

اگر آپ کو کسی حادثے کا سامنا کرنا پڑا ہے تو ، کیا آپ کو کسی وکیل کی ضرورت ہے؟

جون 7, 2023 کو Manuel Yoon کے ذریعے شائع کیا گیا
اگر آپ کسی بڑے حادثے میں رہتے ہیں ، چاہے وہ نوکری پر ہوں ، آٹوموبائل کے اندر یا مختلف دیگر حالات میں ، آپ سوچ رہے ہوں گے کہ کیا آپ کسی وکیل کے مشورے اور مشورے حاصل کرنا چاہتے ہیں۔ اسی طرح آپ ٹیلی ویژن پر وکلاء کے اشتہارات تلاش کرسکتے ہیں جو اصرار کرتے ہیں کہ آپ کو اپنے حقوق کے تحفظ کی ضرورت ہوگی۔ تاہم ، انشورنس فراہم کنندہ جو آپ کے دعوے کو سنبھال رہا ہے وہ اصرار کرسکتا ہے کہ وہ آپ کی دلچسپی اور صحت کے لئے ضروری ہر کام کر رہے ہیں۔ اگر آپ یقین کرتے ہو تو کون ہے؟زیادہ تر معاملات میں آپ کو کسی وکیل کی صلاح طلب کرنی چاہئے۔ اگرچہ آپ اپنے آپ کو اس کی یا اس کی نمائندگی کرنے کے ل her اپنے آپ کو ملازمت پر نہیں رکھتے ہیں ، لیکن یہ ایک اچھا خیال ہے کہ ان سے کم سے کم جانچ پڑتال کی جاسکے تاکہ یہ یقینی بنایا جاسکے کہ آپ کسی کی چوٹ کے تمام قانونی نقصانات کو سمجھیں۔ اکثر ، کچھ قوانین یا حقوق جو آپ کے لئے نامعلوم ہیں ، یا اس سے بھی بدتر ، انشورنس فراہم کنندہ آپ کو خوشی سے آپ کے تمام حقوق نہیں دکھاتا ہے۔کسی بھی حادثے کے تصفیہ سے آپ کے مستحق ہر چیز کو حاصل کرنے کے ل it ، یہ بہت اہم ہے کہ کئی معیاری رہنما خطوط پر عمل کریں۔ پہلے ، حادثے کے بعد جتنی جلدی ممکن ہو ، اگرچہ آپ کو لگتا ہے کہ یہ آپ کی غلطی پہلے ہی ہوسکتی ہے ، آپ کو کم سے کم ایک وکیل کے ساتھ مختصر مشاورت کی تلاش کرنی چاہئے۔ یہاں تک کہ اگر آپ کو ایسا لگتا ہے جیسے آپ قانونی مدد کے متحمل نہیں ہوسکتے ہیں تو ، اپنے معاملے کو نظرانداز کرنا یا اس پر عمل کرنے کی کوشش کرنا زیادہ مہنگا ہوسکتا ہے۔ ابتدائی مشاورت کے ذریعہ ایک وکیل آپ کی مدد کرسکتا ہے کہ آیا آپ کے پاس یہاں تک کہ کوئی معاملہ بھی ہے ، آپ کو کس کا انتخاب کرنا چاہئے ، آپ کو کون سے اقدامات اٹھائے جاسکتے ہیں اور آپ کے معاملے سے پہلے آپ کو کسی بھی لمحے کی حدود کے بارے میں مدد کی جاسکتی ہے اور آپ کی مدد کی جاسکتی ہے۔ مزید برآں اس کیس سے متعلق کسی اور سے بات کرنے سے پہلے کسی وکیل سے بات کرنا ہوشیار ہے۔ اس میں آپ کے گھر کے ملازمت ، کسی دوسری پارٹی کی انشورنس فرموں اور ان کے وکیلوں پر مشتمل ہے۔کبھی بھی کسی وکیل کو برقرار رکھنے کا فیصلہ کرنے سے ، آپ شاید ان پیسوں سے کھو رہے ہوں گے جس کی آپ کو بعد میں ضرورت ہوگی۔ مثال کے طور پر ، اگر کسی اور فریق کے انشورنس فراہم کنندہ نے کہا ہے کہ وہ آپ کے میڈیکل بلوں کی ادائیگی کرسکتے ہیں تو ، آپ کو ایسا محسوس ہوسکتا ہے جیسے یہ مناسب ہے۔ لیکن اگر آپ کے ابتدائی علاج کے بعد علامات واپس آتے رہیں تو کیا چلتا ہے؟ کیونکہ آپ پہلے بھی انشورنس کے ساتھ طے کر چکے ہیں وہ ممکنہ طور پر کوئی اور نہیں ہیں اور مزید طبی یا اسپتال کے بلوں کے لئے ٹیب پر قبضہ کرلیں۔ پہلے کسی وکیل سے بات کیے بغیر انشورنس فراہم کرنے والے کو طے کرنے کا ایک اور نقصان یہ ہے کہ کچھ مواقع میں آپ کو حادثے کے مہینوں تک کسی کے زخمی ہونے کا نتیجہ نہیں ملتا ہے یا اس کے نتائج نہیں ہوسکتے ہیں۔ ایسے معاملات میں ، وکلاء کو یہ جاننے کے لئے کافی تجربہ کیا جاتا ہے کہ کچھ زخمیوں کی طویل مدتی افادیت کیا ہوسکتی ہے اور وہ طبی مسائل یا دھچکے کی وجہ سے مستقبل کے مالی پریشانیوں سے آپ کو بچانے میں مدد کرسکتے ہیں۔کار حادثے کی صورت میں ، کسی وکیل کی خدمات کو ختم کرنے کے لئے یہ ہمیشہ ہوشیار رہے گا ، حالانکہ آپ حقیقت میں جہاں حادثے میں یا اگر آپ کو محسوس ہوتا ہے کہ یہ حادثہ یقینی طور پر آپ کی غلطی ہے۔ اکثر کسی بڑے حادثے کا شکار ہونے والے واقعات کے دوران کیا کہتے ہیں ایک بار جب انہیں اپنے وکیل ، انشورنس فراہم کنندہ کے ساتھ ساتھ دوستوں سے بات کرنے کا موقع ملا۔ اپنے آپ کو مزید غلطی سے بچانے کے قابل ہونے کے ل you ، آپ کو کسی بھی جھوٹے دعوے سے بچانے کے لئے کسی وکیل کی خدمات حاصل کرنے کی ضرورت ہے۔کام سے متعلق حادثے کی صورت میں قانونی خدمات تلاش کرنا بہتر ہے۔ زیادہ تر مزدوروں کے معاوضے کے معاملات پیچیدہ ہوگئے ہیں اور کسی بھی آزمائش کے نتائج آپ کے مستقبل کے کام کے بوجھ اور مالی تحفظ کو بہت متاثر کرسکتے ہیں۔کسی بھی طرح کا حادثہ جس کی درجہ بندی نہیں کی جائے گی کیونکہ ان رہنما خطوط کو بھی کسی وکیل سے مطالعہ کرنے کی ضرورت ہے ، بہت کم جائزہ لینے کے لئے۔ اگر آپ کے لئے قانونی نمائندگی ضروری ہے تو صرف ایک وکیل آپ کو یقینی طور پر بتا سکتا ہے۔...

انٹرنیٹ پارٹنرشپ - اپنے کاروبار کو مت پھینکیں

اکتوبر 21, 2022 کو Manuel Yoon کے ذریعے شائع کیا گیا
جب کاروباری سرگرمیوں کے حصول کی بات آتی ہے تو عمومی شراکتیں ایک خراب کاروباری ادارہ انتخاب ہوتی ہیں۔ وہ اثاثہ تحفظ کی شیلڈ نہیں دیتے ہیں جو آپ کی کمپنی کی سرگرمیوں اور انفرادی اثاثوں کے مابین ہمیشہ رکھنا چاہئے۔ تاہم ، بہت سی چھوٹی کمپنیوں کو ، اپنے کاروبار یا خدمات کو دوسرے چھوٹے کاروباروں کے ساتھ جوڑنا فائدہ مند لگتا ہے۔ ایسا کرتے ہوئے ، انہیں اکثر یہ احساس نہیں ہوتا ہے کہ وہ ان کو عام شراکت داری کے طور پر یکساں خطرے سے دوچار کررہے ہیں۔اس کے بارے میں بھی فکر کیوں کریں؟آپ نے اپنے انٹرپرائز میں کافی وقت ، پسینے اور رقم ڈال دی۔ برسوں کی کوشش کے بعد ، آپ کو یہ ٹھیک ہو گیا ہے اور آپ ایک حیرت انگیز زندگی گزار رہے ہیں۔ آپ اپنی کمپنی کو کھونے کے لئے کتنے تیار ہیں؟دو واحد مالکان کے مابین مندرجہ ذیل فرضی صورتحال پر غور کریں۔ ہمارا پہلا جشن ، پروگرامر ، سائٹس کے انتظام کے ل computer کمپیوٹر پروگرام بناتا ہے۔ اگلی پارٹی مارک ہے ، جو ایک ویب سائٹ کا مالک ہے جو ویب سائٹ کے ساتھ چھوٹے کاروبار پیش کرتا ہے۔ پروگرامر اور مارک اس نتیجے پر پہنچتے ہیں کہ وہ مشترکہ ویب سائٹ کھول کر بڑی رقم کما سکتے ہیں۔ اس طرح کی صورتحال روزانہ آن لائن ہوتی ہے۔ انہیں یہ کیسے کرنا چاہئے؟بہترین انتخاب کارپوریشن یا ایل ایل سی تشکیل دینا ہے۔ ہر فریق کے پاس فراہم کنندہ کے حصے پر اتفاق ہوگا۔ مارک اپنی مارکیٹنگ کی صلاحیت میں حصہ ڈالے گا جب کہ پروگرامر سافٹ ویئر پلیٹ فارم میں تعاون کرتا ہے۔ اس کارپوریشن کے ضمنی قوانین [انتظامی قواعد] اس بات کی تفصیل دیں گے کہ اگر رشتہ کام نہیں کرتا ہے تو کس کو [ڈومین نام ، کسٹمر کی فہرست] حاصل کرنے کے بارے میں یہ بھی تفصیل کے علاوہ کس طرح تقسیم کیا جاتا ہے۔ اگر کوئی کارپوریشن یا ایل ایل سی تشکیل نہیں دیتا ہے تو ، ہر فریق اپنی انوکھی کمپنیوں کو ذمہ داری کے ساتھ بے نقاب کرتا ہے جیسے عام شراکت میں ہوتا ہے۔کیا ہوا ہے؟ مارک اور پروگرامر کو نئے انٹرپرائز سے پیدا ہونے والی ذمہ داری سے بچایا جاتا ہے۔ اگر سافٹ ویئر کے ساتھ معاملات کی وجہ سے کاروبار ناکام ہوجاتا ہے یا اس پر مقدمہ چلایا جاتا ہے تو ، مارک اور پروگرامر ذاتی ذمہ داری سے گریز کریں گے اور ان کے پہلے کاروبار کو چھوا نہیں ہے۔ کیا وہ مکمل طور پر ڈھال ہیں؟ نہیں!مارک اور پروگرامر اب بھی "بیک اینڈ" پر احتساب کے لئے کھلے ہیں۔ اس کا ادراک کیے بغیر ، ہر ایک دوسرے پر اعتماد کرتا ہے کہ وہ اپنے الگ الگ کاروبار کو صحیح طریقے سے چلائے۔ یہ کیوں ہے؟فرض کریں کہ مارک اور پروگرامر مذکورہ منصوبے کی پیروی کرتے ہیں اور کمپنی کافی منافع بخش ہے۔ 1 سہ پہر ، پروگرامر کو ایک قانونی چارہ جوئی کے ساتھ پیش کیا جاتا ہے جس میں یہ دعوی کیا گیا ہے کہ اس نے مارک سے ملاقات سے قبل تیار کردہ پروگرام کا استعمال کرتے ہوئے کاپی رائٹ کے قوانین کی خلاف ورزی کی ہے۔ نو فرموں نے جن پر اس نے پروگرام کی پیش کش کی تھی وہ بھی اس کے خلاف مقدمہ دائر کرتی ہے۔ مقدمے کی سماعت بری طرح سے چلتی ہے اور پروگرامر 750،000 ڈالر کی ذمہ داری کے لئے ذمہ دار پایا جاتا ہے۔اندازہ لگائیں کہ آگے کیا ہوتا ہے؟ چونکہ وہ ایک واحد مالک ہے ، لہذا مارک کے ساتھ مشترکہ کمپنی میں پروگرامر کی دلچسپی فیصلے کو پورا کرنے کے لئے پکڑی گئی ہے۔ متبادل کے طور پر ، وہ دیوالیہ پن فائل کرتا ہے۔ کسی بھی صورت میں ، مارک کے پاس ایک نیا بزنس پارٹنر ہوگا جو شاید پروگرام نہیں کرسکتا! مختصرا...

شک اور یقین کے مابین تناؤ

فروری 16, 2022 کو Manuel Yoon کے ذریعے شائع کیا گیا
ہر ثالثی مذاکرات یقین اور غیر یقینی صورتحال کے مابین دوچار ہوجاتے ہیں۔ جماعتیں یقین کی تلاش کرتی ہیں حالانکہ اکثر ان کو شکوک و شبہات کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ مباحثوں میں داخل ہونے والے لوگوں کو حسد کا سامنا کرنا پڑتا ہے ، جو خوف کے لئے صرف ایک اور لفظ ہے ، حالانکہ خوف کا اظہار بہت کم سطح پر ہوا ہے۔ وہ ثالث کے پاس آنے کی وجہ یہ ہے کہ وہ خود ہی کسی مذاکرات کے نتائج تک پہنچنے کے قابل محسوس نہیں کرتے تھے۔لہذا ، ایک ثالثی بحث پہلے ہی ، تقریبا almost تعریف کے مطابق ، ایک ایسی بحث ہے جو یا تو غلط ہوچکی ہے یا شروع نہیں ہوئی ہے یا اس میں مشکوک تشخیص ہے۔زیادہ تر لوگوں کی زندگی کے دوران ، وہ مختلف اوقات میں متعدد چیزوں کے لئے بات چیت کر رہے ہیں اور لاکھوں مباحثے کو بغیر کسی تجربہ کار ثالث کی مداخلت کی ضرورت کے روزانہ انجام دیا جاتا ہے۔ اس طرح شروع سے ہی ہم دیکھتے ہیں کہ ایک ثالثی مذاکرات میں دشواری کے عناصر شامل ہیں جس کی وجہ سے فریقین مخصوص شعبے میں کسی ماہر کی خدمات پر رقم خرچ کرنے کے لئے تیار ہیں۔عام طور پر ، کسی پارٹی کو ثالثی حل تک پہنچنے کے قابل ہونے کے لئے شک کا تجربہ کرنا پڑتا ہے۔ غیر یقینی صورتحال کا تجربہ بے چین ہے۔ یقین کا تجربہ کہیں زیادہ خوشگوار ہے۔ لوگ غیر یقینی صورتحال کے درد کو روکنے کے قابل ہونے کے لئے یقین رکھتے ہیں۔ مذاکرات کی ایک فریق نے عام طور پر ان کی پوزیشن کے بارے میں یقین کا ایک پیمانہ حاصل کیا ہے ، اور یہ کہ نفسیاتی حالت ہے جو ایک نفسیاتی حالت ہے ، ہر طرح کے ، عوامل ، جذبات ، جذبات ، رویوں اور دلائل کی طرف سے اس میں اضافہ اور اس کی نشاندہی کی جاتی ہے ، یہ سب ذہنی حالات ہیں۔تاہم ، مذاکرات کی نوعیت یہ ہے کہ باہمی مطمئن نتائج کو کبھی حاصل نہیں کیا جاسکتا جب تک کہ ہر فریق پوزیشن کو تبدیل کرنے کے لئے تیار نہ ہو۔ اس طرح کی تبدیلی میں ایک اچھی جگہ سے لے کر غیر یقینی صورتحال کی حیثیت تک نقل و حرکت شامل ہوتی ہے۔ایک جگہ سے دوسری جگہ منتقل ہونے کا عمل جذباتی طور پر ٹیکس لگانا ہے ، جو اس وجہ کی وضاحت کرتا ہے کہ ثالث کا وجود بڑی مدد اور راحت کا حامل ہوسکتا ہے۔ جب بھی فریقین کسی مختلف جگہ پر پہنچتے ہیں ، وہ ہر قسم کے اختلافات اور خدشات ، نفسیاتی خیالات اور رویوں کی کھوج لگائیں گے ، اور وہ آہستہ آہستہ یا تیزی سے اس نئی پوزیشن کے بارے میں یقین کی سطح حاصل کریں گے جو انہوں نے اب فرض کیا ہے۔ممکنہ معاہدے کے زون میں جانے سے پہلے فریقین کو کئی بار پوزیشن منتقل کرنا ضروری ہوسکتا ہے۔ یہی وجہ ہے۔ ذہنی تناؤ کی طرح ہے جو لوگوں کے ذہن کو تبدیل کرنے میں شامل ہے۔سرکاری محکموں سمیت بہت ساری تنظیمیں جہاں فیصلے لینے کے طریقہ کار ادارہ جاتی اور عجیب و غریب ہیں ، فیصلے کو فیصلے کرنے میں تناؤ اور پریشانی سے گزرنے کے بجائے کسی اور کے پاس چھوڑنا آسان محسوس ہوتا ہے۔بہت سارے معاملات مقدمے کی سماعت میں جاتے ہیں کیونکہ ایک یا دونوں فریق کسی تصفیہ پر بات چیت کرنے کے سخت کام میں حصہ لینے کے لئے تیار نہیں ہیں۔ ثالث کا کام ، اگر یہ جماعتیں ثالثی مذاکرات میں داخل ہونے کے لئے تیار ہیں تو ، تیسرے فریق کے نتائج کو روکنے کے لئے درکار تبدیلیوں کے حصول میں داخلی رکاوٹوں پر قابو پانے میں ان کی مدد کرنا ہے۔ ظاہر ہے ، کئی بار اس وجہ سے کہ کوئی معاملہ مقدمے کی سماعت یا دیگر جنگ میں آگے بڑھتا ہے کیونکہ ایک یا دونوں فریقوں نے حقیقت میں اس صورتحال کو محض غلط انداز میں پڑھا ہے۔تمام مباحثوں میں داخلی اور بیرونی پہلو ہوتا ہے۔ داخلی حصہ اس شخص کا اپنا ساپیکش رد عمل ہے جو ہو رہا ہے۔ بیرونی حقیقت وہی ہے جو قانونی نظام سے نمٹنے کے لئے ہے۔ حقیقت میں ، قانونی نظام کو اس طریقہ کار سے تمام ذہنی یا نفسیاتی رد عمل کو نچوڑنے اور صرف ان حقائق کی وضاحت کرنے کے لئے ڈیزائن کیا گیا ہے جو متعلقہ ثبوتوں میں شامل ہوسکتے ہیں ، اس کا کہنا ہے کہ ، جس کا پیش کردہ قانونی مسئلے پر اثر پڑتا ہے۔ عدالت کو لیکن یہاں بھی ، ثالث کے پاس کھیلنے کے لئے ایک بہت ہی اہم حصہ ہے ، جس کے خلاف فریقین اس صورتحال کے بارے میں اپنی رائے کی سچائی کا جائزہ لے سکتے ہیں۔لہذا ہم دیکھتے ہیں کہ فریقین حقیقت کے بارے میں ایک مسخ شدہ نظریہ رکھتے ہیں ، اس کے ساتھ ساتھ اس مسئلے پر غلط جذباتی رویوں کا بھی ہے۔ یہ فرق حقیقی مذاکرات اور شیڈو ڈسکشن کے نام سے جانا جاتا ہے ، اور ماہر ثالث کو ان مختلف پہلوؤں سے نمٹنے میں ماہر ہونا پڑے گا۔اس طریقے سے ، ثالث کا کام عدالت کے کام سے کہیں زیادہ پیچیدہ ہے ، جس نے اس کے تمام جذباتی پہلو کو ثبوت کے قواعد سے نچوڑا ہے ، تاکہ پھر قانونی تصفیہ کے لئے ایک جراثیم سے پاک مسئلہ پیش کیا جاسکے۔...