شک اور یقین کے مابین تناؤ
Manuel Yoon کے ذریعے شائع کیا گیاہر ثالثی مذاکرات یقین اور غیر یقینی صورتحال کے مابین دوچار ہوجاتے ہیں۔ جماعتیں یقین کی تلاش کرتی ہیں حالانکہ اکثر ان کو شکوک و شبہات کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ مباحثوں میں داخل ہونے والے لوگوں کو حسد کا سامنا کرنا پڑتا ہے ، جو خوف کے لئے صرف ایک اور لفظ ہے ، حالانکہ خوف کا اظہار بہت کم سطح پر ہوا ہے۔ وہ ثالث کے پاس آنے کی وجہ یہ ہے کہ وہ خود ہی کسی مذاکرات کے نتائج تک پہنچنے کے قابل محسوس نہیں کرتے تھے۔
لہذا ، ایک ثالثی بحث پہلے ہی ، تقریبا almost تعریف کے مطابق ، ایک ایسی بحث ہے جو یا تو غلط ہوچکی ہے یا شروع نہیں ہوئی ہے یا اس میں مشکوک تشخیص ہے۔
زیادہ تر لوگوں کی زندگی کے دوران ، وہ مختلف اوقات میں متعدد چیزوں کے لئے بات چیت کر رہے ہیں اور لاکھوں مباحثے کو بغیر کسی تجربہ کار ثالث کی مداخلت کی ضرورت کے روزانہ انجام دیا جاتا ہے۔ اس طرح شروع سے ہی ہم دیکھتے ہیں کہ ایک ثالثی مذاکرات میں دشواری کے عناصر شامل ہیں جس کی وجہ سے فریقین مخصوص شعبے میں کسی ماہر کی خدمات پر رقم خرچ کرنے کے لئے تیار ہیں۔
عام طور پر ، کسی پارٹی کو ثالثی حل تک پہنچنے کے قابل ہونے کے لئے شک کا تجربہ کرنا پڑتا ہے۔ غیر یقینی صورتحال کا تجربہ بے چین ہے۔ یقین کا تجربہ کہیں زیادہ خوشگوار ہے۔ لوگ غیر یقینی صورتحال کے درد کو روکنے کے قابل ہونے کے لئے یقین رکھتے ہیں۔ مذاکرات کی ایک فریق نے عام طور پر ان کی پوزیشن کے بارے میں یقین کا ایک پیمانہ حاصل کیا ہے ، اور یہ کہ نفسیاتی حالت ہے جو ایک نفسیاتی حالت ہے ، ہر طرح کے ، عوامل ، جذبات ، جذبات ، رویوں اور دلائل کی طرف سے اس میں اضافہ اور اس کی نشاندہی کی جاتی ہے ، یہ سب ذہنی حالات ہیں۔
تاہم ، مذاکرات کی نوعیت یہ ہے کہ باہمی مطمئن نتائج کو کبھی حاصل نہیں کیا جاسکتا جب تک کہ ہر فریق پوزیشن کو تبدیل کرنے کے لئے تیار نہ ہو۔ اس طرح کی تبدیلی میں ایک اچھی جگہ سے لے کر غیر یقینی صورتحال کی حیثیت تک نقل و حرکت شامل ہوتی ہے۔
ایک جگہ سے دوسری جگہ منتقل ہونے کا عمل جذباتی طور پر ٹیکس لگانا ہے ، جو اس وجہ کی وضاحت کرتا ہے کہ ثالث کا وجود بڑی مدد اور راحت کا حامل ہوسکتا ہے۔ جب بھی فریقین کسی مختلف جگہ پر پہنچتے ہیں ، وہ ہر قسم کے اختلافات اور خدشات ، نفسیاتی خیالات اور رویوں کی کھوج لگائیں گے ، اور وہ آہستہ آہستہ یا تیزی سے اس نئی پوزیشن کے بارے میں یقین کی سطح حاصل کریں گے جو انہوں نے اب فرض کیا ہے۔
ممکنہ معاہدے کے زون میں جانے سے پہلے فریقین کو کئی بار پوزیشن منتقل کرنا ضروری ہوسکتا ہے۔ یہی وجہ ہے۔ ذہنی تناؤ کی طرح ہے جو لوگوں کے ذہن کو تبدیل کرنے میں شامل ہے۔
سرکاری محکموں سمیت بہت ساری تنظیمیں جہاں فیصلے لینے کے طریقہ کار ادارہ جاتی اور عجیب و غریب ہیں ، فیصلے کو فیصلے کرنے میں تناؤ اور پریشانی سے گزرنے کے بجائے کسی اور کے پاس چھوڑنا آسان محسوس ہوتا ہے۔
بہت سارے معاملات مقدمے کی سماعت میں جاتے ہیں کیونکہ ایک یا دونوں فریق کسی تصفیہ پر بات چیت کرنے کے سخت کام میں حصہ لینے کے لئے تیار نہیں ہیں۔ ثالث کا کام ، اگر یہ جماعتیں ثالثی مذاکرات میں داخل ہونے کے لئے تیار ہیں تو ، تیسرے فریق کے نتائج کو روکنے کے لئے درکار تبدیلیوں کے حصول میں داخلی رکاوٹوں پر قابو پانے میں ان کی مدد کرنا ہے۔
ظاہر ہے ، کئی بار اس وجہ سے کہ کوئی معاملہ مقدمے کی سماعت یا دیگر جنگ میں آگے بڑھتا ہے کیونکہ ایک یا دونوں فریقوں نے حقیقت میں اس صورتحال کو محض غلط انداز میں پڑھا ہے۔
تمام مباحثوں میں داخلی اور بیرونی پہلو ہوتا ہے۔ داخلی حصہ اس شخص کا اپنا ساپیکش رد عمل ہے جو ہو رہا ہے۔ بیرونی حقیقت وہی ہے جو قانونی نظام سے نمٹنے کے لئے ہے۔ حقیقت میں ، قانونی نظام کو اس طریقہ کار سے تمام ذہنی یا نفسیاتی رد عمل کو نچوڑنے اور صرف ان حقائق کی وضاحت کرنے کے لئے ڈیزائن کیا گیا ہے جو متعلقہ ثبوتوں میں شامل ہوسکتے ہیں ، اس کا کہنا ہے کہ ، جس کا پیش کردہ قانونی مسئلے پر اثر پڑتا ہے۔ عدالت کو لیکن یہاں بھی ، ثالث کے پاس کھیلنے کے لئے ایک بہت ہی اہم حصہ ہے ، جس کے خلاف فریقین اس صورتحال کے بارے میں اپنی رائے کی سچائی کا جائزہ لے سکتے ہیں۔
لہذا ہم دیکھتے ہیں کہ فریقین حقیقت کے بارے میں ایک مسخ شدہ نظریہ رکھتے ہیں ، اس کے ساتھ ساتھ اس مسئلے پر غلط جذباتی رویوں کا بھی ہے۔ یہ فرق حقیقی مذاکرات اور شیڈو ڈسکشن کے نام سے جانا جاتا ہے ، اور ماہر ثالث کو ان مختلف پہلوؤں سے نمٹنے میں ماہر ہونا پڑے گا۔
اس طریقے سے ، ثالث کا کام عدالت کے کام سے کہیں زیادہ پیچیدہ ہے ، جس نے اس کے تمام جذباتی پہلو کو ثبوت کے قواعد سے نچوڑا ہے ، تاکہ پھر قانونی تصفیہ کے لئے ایک جراثیم سے پاک مسئلہ پیش کیا جاسکے۔ . تاہم ، اس طرح کی قراردادیں دونوں طرف سے غیر اطمینان بخش ہوتی ہیں ، اور وہ ہمیشہ ہارنے والے پہلو سے غیر اطمینان بخش ہوتی ہیں۔
اگرچہ ثالثی کی بحث مشکل ہے ، اور فریقین پر کسی مقدمے کی سماعت کے مقابلے میں اکثر اس سے کہیں زیادہ دباؤ پڑتا ہے ، لیکن اس کے باوجود یہ حیرت انگیز فائدہ ہے کہ اس سے فریقین نے خود حل کیا ہے۔ اس طرح کی مذاکرات کی قراردادیں بہت زیادہ مستحکم ہیں۔ وہ نہ صرف حتمی شکل کا باعث بنتے ہیں ، بلکہ ہر طرف جذباتی بوجھ کی رہائی میں بھی۔ اس طرح وہ شفا بخش تجربہ ہیں ، اور اس حد تک قانونی نظام کے مقابلے میں تنازعات کو حل کرنے کا ایک بہت زیادہ مہذب اور نفیس طریقہ ہے ، جو محض فاتح اور ہارے ہوئے کو اعلان کرتا ہے۔