标签: 公司

在从事商业活动方面，一般合作伙伴关系是不良的商业实体选择。 他们不提供应始终放置在您的公司活动和个人资产之间的资产保护盾牌。 但是，许多较小的公司发现将其商品或服务与其他小型企业相结合是有意义的。 在这样做的过程中，他们经常没有意识到自己正在遭受与一般伙伴关系相同的脆弱性。为什么还要担心呢？ @ - @您将大量时间，汗水和金钱投入到企业中。 经过多年的努力，您已经进行了微调，并过着美好的生活。 您如何准备失去公司？考虑两个独资所有人之间的以下假设情况。 我们的第一个庆祝活动，程序员创建了用于管理站点的计算机程序。 下一个政党是马克（Mark），是一个网站的所有者，该网站为网站提供小型企业。 程序员和马克得出结论，他们可以通过开设联合网站来赚大钱。 这种情况每天在线发生。 他们应该怎么做？最好的选择是组建公司或有限责任公司。 每个方将有一个商定的提供商的一部分。 马克将贡献他的营销能力，同时程序员贡献软件平台。 该公司的章程[行政规则]将详细说明如何分配收益，除了详细介绍该关系不起作用，谁会收到谁[域名，客户列表]。 如果没有成立公司或有限责任公司，则各方将像一般合作伙伴关系中一样将其独特的公司承担责任。完成了什么？ Mark和程序员避免了新企业引起的责任。 如果由于软件问题而失败或起诉，Mark和程序员将避免个人责任，并且他们的第一批业务不会触及。 他们被完全屏蔽了吗？ 不！Mark和程序员仍然对“后端”的问责制开放。 没有意识到这一点，每个人都信任彼此正确运营其单独的业务。 为什么是这样？假设Mark和程序员遵循上述计划，并且公司非常有利可图。 下午1点，程序员提起诉讼，声称他使用他在满足Mark之前制定的计划违反了版权法。 他提供该计划的九家公司也起诉他。 审判进行得很糟糕，发现程序员的责任应为750,000美元。猜猜接下来会发生什么？ 由于他是独资经营者，因此，程序员对与Mark的联合公司的兴趣被没收以满足判决。 或者，他申请破产。 无论如何，马克将有一个可能无法编程的新业务合作伙伴！ 简而言之，我们正在讨论一场灾难。如何保护自己业务实体是限制您承担责任的关键。 在上述情况下，马克和程序员应该作为个人共同业务，但他们应该为其私人业务构成业务实体。 如果私人公司被起诉，他们对合资实体的个人所有权将受到保护。根据经验，您应该为所拥有的每个业务组成一个单一的业务实体。 这样，您可以更好地限制涉及其中一家企业的诉讼的可能危害。...

有没有想过是否需要银行告诉客户何时入侵他们的系统？ 得知他们不是，您可能会感到震惊。 该标准的唯一例外是影响加利福尼亚居民的数据库黑客。 在加利福尼亚开展业务的公司必须根据《加利福尼亚安全漏洞法》提供此通知。情况在国家一级正在迅速变化。联邦基金机构已发布法规，目前迫使银行告诉客户何时对未经授权的第三方进行个人数据。 该法规是根据《语法 - 莱希·巴利利法案》（Gramm-Leach-Bliley Act）发布的，其中包括需要金融机构来防止未经授权访问和使用客户信息的语言。新法规似乎是对最近一些备受瞩目的数据流的回应。 其中包括像美国银行这样的事件，丢失了包含100万政府雇员数据的数据磁带，以及违反Lexisnexis和Choice Point的数据库。 人们认识到，随着时间的推移，许多其他银行也被黑客入侵，但信息却被掩盖了。如果组织意识到未经授权访问敏感的客户信息，则规定要求金融机构通知帐户持有人。 这些指令适用于银行，储蓄和贷款公司，但不适用于信用合作社。法规中有两个严重的漏洞。 首先，一个发现违规数据库的金融机构只能在“合理可能”时通知帐户持有人。 这些个人信息将被滥用。 其次，该法规仅适用于个人数据，而不适用于商业或商业帐户。尽管这些新法规是一个积极的一步，但人们可以将卡车穿过两个漏洞。 确定您的数据是否可以滥用是“合理的”是许多金融机构将用来保留信息的模糊标准。 坦率地说，通知法规是无关紧要的。关注数据库漏洞的最佳方法是在新闻中寻找故事。 根据加利福尼亚州的法律，公司必须在发生违规时向加利福尼亚居民提供通知。 如果您发现有关贷方贷款通知加利福尼亚居民的故事，您的个人信息可能也会受到约束。...