鬼ごっこ: 弁護士

私たちは皆、弁護士が何であるかを知っていますが、私たちのほとんどは、私たちがそれを必要としないことを望んでいます。 残念ながら、あなたが弁護士を必要とすることを求めるかもしれない人生には多くの状況があります。 このため、あなたはあなたの要件に合わせて弁護士を見つける方法を知るべきです。 実際のニーズが生じる前に弁護士を見つけようとするかもしれません。 | - |確率は、遅かれ早かれ、私たち一人一人が弁護士を発見したいと思うでしょう。 離婚弁護士、医療過誤弁護士、または他の種類の法律専門家に関与しているかどうかにかかわらず、弁護士の要件はいつかあなたやあなたが知っている誰かのために生じます。 弁護士が必要なとき、あなたが自問するかもしれない質問は、弁護士を発見するための最良の方法は何ですか？ | - |もちろん、信頼できる立派な弁護士を見つける方法はいくつかあります。 友人や親relativeに推薦を求めることをお勧めします。 彼らは自分の信仰と信頼を置くことができる人を提案するだけなので、あなたは理想的な経験を持つ優れた弁護士を得ていることを知っています。 しかし、あなたのためにそのような推薦をすることができる人を知らない場合はどうでしょうか？ その状況で弁護士を見つけるために誰を頼りますか？ | - |この問題の解決策にWebを使用することを検討しましたか？ インターネット上で、あなたはすべてのセレクションのサービスを提供する膨大な数の弁護士を見つけることができるでしょう。 そして、あなたが見ているとき、あなたはそれらを雇うことを考える前に、いくつかの研究を終えて、法律事務所について知ることができます。 これは、実際には、保持者料金を費やす前に法律事務所とは反対の法律事務所を比較できることを意味します。 | - |あらゆる種類の弁護士をオンラインで見つけることができますが、正確なニーズに合わせて完璧な弁護士を選ぶことが重要です。 | - |最終的に、人身傷害の最高の弁護士は、離婚弁護士を必要とする場合、あなたに何の役にも立たないでしょう。 弁護士を注意深く選択してください。 彼らの分野の専門知識をあなたに通知し、また彼らが試みて勝った主要なケースで概説するように頼みます。 | - |その後、自分の状況にぴったりのものになると思う人について、良い情報に基づいた決定を下すことができます。 おそらくあなたがそれに乗っていることがたくさんあるので、あなたがあなたの弁護士を信頼する能力を持っていることが重要であることを忘れないでください。 | - |...

新しい破産法の前に破産を提出するラッシュ。 それで？ 新しい法律が発効する前に破産を提出しなかった場合にボートをスキップしましたか？ | - |絶対違う。 新しい破産法は破産を提出するのがはるかに困難になることができましたが、ほとんどの弁護士は、新しい破産法が管理可能であり、申請が増加していることを発見しました。 | - |真新しい破産法の非常に紛らわしい要素の1つは、破産手段のテストかもしれません。 | - |破産虐待を避けるために、議会は「破産手段テスト」と呼ばれる破産プロセスへのステップを実施する決定を下しました。 特定のテストは、すべての税金を行うようなものです。 平均テストは、債務者が破産を提起するハワイの州所得の中央値を回転させます。 | - |破産は、テストを使用して、債務者がどのような破産を提起できるかを判断できることを意味します。 破産は、第7章の破産を提出する必要がある債務者のみに第7章をオープンにすることを試みることができることを意味します。 破産を提出しようとしている多くの人々は、ほとんどの負債を迅速に取り除く可能性のある第7章破産を提出しようと努力したいと考えています。 第7章のケースは、通常、必要な返済計画なしに約90〜120日で完了します。 別の種類の消費者債務者の破産は、実際には第13章破産であり、債務者が3〜5年の間に破産裁判所への返済を作成する必要があります。 | - |平均テストは、より多くの人々が第13章の破産を提出し、これらの債務のすべて、またはおそらく一部を債権者に再び返済する必要があることを期待して、第7章を提出すべきでない個人を排除するために行われます。 裁判所が返済計画を命じることによって。 真新しい破産法は債権者によって資金提供されたため、規制が破産の返済タイプを奨励することは論理的であるように思われることを忘れないでください。 | - |債務者が国家収入の中央値を下回っている場合、実際の平均テストは非常に単純な場合があります。 債務者が州のために収入の中央値を下回っている場合、債務者は第7章破産を提出できます。 収入の中央値を超える債務者は、第7章の破産を提出する立場にある可能性がありますが、テストでさらに複雑ないくつかの追加のステップを完了する必要があります。 債務者が平均テストに失敗した場合、債務者は提出を禁止していません。 ただし、テストに失敗した債務者は第7章を提出することはできません。| - |...

最近、負傷事故に関与した個人は、最終的に負傷事故の和解から受け取る収益に対して訴訟前の融資を受けることができることが明らかになっています。 仕事に苦労して生計を立てるために大規模な事故から十分に傷つけられている個人にとって、訴訟事前ローンは、現在直面している可能性のあるキャッシュストリームの問題に対して非常にタイムリーな財政答えを提供できます。 それにもかかわらず、訴訟の前進ローンを取得する前に、人が自分自身に自分自身を取得するものを事前に知ることは常に賢明です。 | - |訴訟前のローンは、実際にはローンではなく、負傷の法的交渉への関与です。 訴訟の前進ローンを受け取った被害者が、Unkindが彼らの訴訟から現金交渉を受けられない場合、彼らはまったく借りておらず、訴訟の前進ローンを提供するビジネスはまったく受け取りません。 つまり、訴訟事前のローンの会社は、どのようにしても、事務所の会社は、最終的に彼らが進歩し、適切に請求するお金の支払いを得る可能性があるものを知っていなければならないことを意味します。 訴訟事前のローンの種類のため、通常の金利は適用されません。したがって、従来の貸し手と比較して、会社は訴訟前のローンに対してより多く請求される可能性があります。 | - |訴訟の給料日ローンに対して請求された料金は大幅に異なる場合があります。 自動車の状況の典型的な料金は、毎月3...

人生のあらゆるものと同様に、アスベストの負傷に対する請求補償の法的支援を求めるとき、あなたは利用可能な最高の法的サービスを得るために必要です。 これは、補償の膨大な金額が危機にatしている可能性のある中皮腫などの人身傷害を伴う法的事件に特に当てはまります。 適切な中皮腫の弁護士を選択すると、訴訟の成功と、負傷の和解として得た補償の量に影響を与えます。 | - |中皮腫の弁護士で最初に検索する必要があるのは経験です。 光に到着する中皮腫の症例の増加は、機能する専門家の弁護士の量に活況を呈しており、これらの熟練した専門家は、中皮腫の訴訟の多くの分野を大いに助けるために確立されたリンクを開発しました。 熟練した中皮腫の弁護士は、良いケースを構築し、成功の可能性を高めるために、必要な知識、経験、連絡先、リソースを持つことができます。 | - |熟練した中皮腫の弁護士を使用すると、中皮腫の症例での成功率に関して、規制会社の背景を確認することもできます。 弁護士または弁護士にコミットメントする前に、過去に会社または弁護士が処理した中皮腫の症例数と、いくつかの患者がすでに成功していることを確認する必要があります。 優れた経験豊富な中皮腫の弁護士は、間違いなくあなたのためにこれらの質問に個人的に答えることを喜んでいます。 一部の弁護士は、守秘義務上の理由で原告に関する情報を漏らす能力を持っていませんが、成功したケースに関連する数字の概念を提供する能力を持っています。 | - |適切な中皮腫の弁護士を検索する場合、会社の料金構造をチェックすることもお勧めします。 多くの中皮腫の弁護士は現在、緊急料の手数料ベースによって電力を供給されています。つまり、補償を受けた場合、法的支援に対して料金を支払うだけです。 この支払い構造は安心を提供し、病気の補償を受けていなくても、巨大な法的請求書で自分自身を見つけるという心配を差し引いて法的措置を追求するのに役立ちます。 | - |効果的な訴訟の確率を最大化できるようにするには、完全に正直であり、中皮腫の弁護士と一緒に率直である必要があるので、あなたが決定した弁護士に対してより快適に感じることを確認してください。 中皮腫の症例に焦点を当てている弁護士を選択しても、あなたがあなたを助けるために不可欠な能力と知識を持つ能力と知識を持っている人を得ることができるので、あなたのケースに割り当てられた正確な弁護士の知識も確認してください 補償を受けるため。 | - |適切な中皮腫の弁護士にあなたのケースに対処するように努力することにより、成功の可能性を高めるためのつながりと知識を持っている専門家の助けから利益を得ることができます。 ノーウィンなしの無料支払い構造のメリットを享受することもできます。つまり、中皮腫の弁護士が報酬を確保することに失敗した場合、法律サービスを購入する必要はありません。 しかし、この特定の分野で多くの経験を持つ中皮腫の弁護士を決定した場合、訴訟が失敗する可能性を減らし、負傷に対する相当な量の補償を得る可能性を高めることができます。 | - |...

ビジネスを開始または拡大するとき、多くの所有者は、ビジネスエンティティを形成する必要があるのではないかと考えています。 特定のエンティティと他のエンティティの利点に関して、インターネット上で行われている情報と「ピッチ」の膨大な選択があります。 ただし、FLAKを切り抜けると、ビジネスエンティティを形成する主な理由は、ビジネス活動から生じる個人の責任からの保護を作成することです。 最初の20年で最大80％の企業が失敗することは十分に確立されています。 これらの多くのビジネス、そしておそらくあなたのビジネスは、所有者にとって高いレベルの個人的リスクを抱えています。 特定のビジネスに正しいエンティティを使用していない場合、会社が失敗した場合、個人的に責任を負うことになります。 あなたはあなたの家、車、その他の資産を暴露したいですか？ あなたの配偶者が所有する資産や、通常の仕事からの給料はどうですか？ ビジネスのために正しいエンティティを選択すると、そのような悪夢が発生するのが防止されます。 さらに重要なことは、あなたはあなたの財産ではなく、会社への投資を失うことであることを知って、夜に眠ることができます。 現代の企業の世界には存在する多くのビジネス構造オプションがあります。 以下は、最も一般的なビジネス構造の簡単な説明です。 ビジネス 企業には、「C」企業と「S」の2つの基本的なタイプがあります。 さまざまな違いがありますが、中央の違いは税務問題です。 簡単に言えば、「C」企業は彼らの収入に課税され、あなたはあなたが企業から取ったお金に対して別々に課税されます。 「s」法人」は、「すべての税金を株主に通過させ、個人の納税申告書に関する情報が報告されています。 税分類が何であれ、企業は法的観点から独立したエンティティと見なされます。 この独立したステータスは、会社の行動とあなたの個人資産の間のシールドとして機能します。 実用的な例として、Kmartは最近破産を提出しました。 個々の株主は破産を提出する必要はなく、事業の株式への投資以外に何も失っていませんでした。 あなたの事業活動のために企業を設立して使用すると、同一の効果があります。つまり、会社が失敗した場合、あなたの個人的な資産は一掃されません。 Limited Liability Company 有限責任会社、または「LLC」がよく知られているため、1990年代初頭には本当に一般的なエンティティの選択でした。 LLCは企業のようなものですが、パートナーシップとして課税される場合があります。 カリフォルニアでは、LLCには1人の所有者が1人か2人います。 金額に関係なく、これらの所有者は「メンバー」の法的名を持ち、LLCはビジネスのようにあなた自身の個人資産のシールドを提供します。 パートナーシップ 私の見解では、子供を亡くしてパートナーシップを維持した方がはるかに良いです。 残念ながら、多くの中小企業所有者はパートナーシップを形成し、それを知りません。 これは、彼らが他の誰かとビジネスに入るときに起こります。 ビジネスエンティティが形成されていない場合、法律は、ビジネスがベンチャーであると考え、それに応じてそれを扱います。 パートナーシップは1つの主な理由で有害です。パートナーシップは責任からの保護を提供せず、多くの点で民間責任を招きます。 確立された法律では、ほとんどのパートナーシップは「一般」に分類されています。 これは、各パートナーがベンチャービジネスの管理と機能に貢献していることを意味します。 この分類は恐ろしい結果をもたらす可能性があります。 一般的なパートナーシップでは、各パートナーは、会社から生じる他の配偶者の負債に対して共同で責任を負います。 例として、あなたとあなたの配偶者はクライアントと一緒に会社の夕食に行きます。 あなたの配偶者は飲み物を持っていて、それからさらにいくつかの飲み物を持っています。 それから彼らは帰りに事故に巻き込まれます。 すべてのパートナーは、負傷した人々が主張する損害について責任を負います。 それはあなたを意味します！ たとえあなたが車に乗っていなくても、車両をさせず、車を見たことがなく、飲まない！ パートナーシップは失敗のレシピです。 可能な限りそれらから離れてください。 Limited Partnerships Limited Partnerships ["lp"]は、おそらく最も誤解されているビジネスです。 リミテッドパートナーシップは一般的なパートナーシップのようなものですが、一部のパートナーは限られたパートナーになることで責任を制限することができます。 これらのリミテッドパートナーは、ベンチャーへの資本[コンテンツ、ギア]の貢献のみを作成することに限定されていることを覚えておくことが重要です。 彼らは積極的にビジネスを運営することに関与することはできません。 もしそうなら、彼らはパートナーシップの債務からの保護を失います。 多くの限定的なパートナーシップは悲惨に終わります。 限定パートナーシップを追求するという概念と結婚している場合は、企業と併せてそうしなければなりません。 その特定のアプローチはこのレポートの範囲をはるかに超えていますが、限定パートナーシップに従いたい場合は、私に連絡することをheしないでください。 ビジネスオーナーは、事業活動のために物事を形成することによって身を守らなければなりません。 実際の問題は、特定の状況に最適な取り決めを特定することです。...

銀行がシステムがハッキングされたときに顧客に伝えるために必要なのか疑問に思ったことはありませんか？ あなたは彼らがそうではないことを知ってショックを受けるかもしれません。 この標準の唯一の例外は、カリフォルニアの住民に影響を与えるデータベースハックです。 カリフォルニアで事業を行っている企業は、カリフォルニアのセキュリティ違反情報法に基づいてそのような通知を提供する必要があります。 | - |国家レベルでは状況が急速に変化しています。 | - |現在、銀行に個人データが不正な第三者にさらされた場合に銀行に顧客に伝えることを強制する連邦基金機関によって規制が発行されています。 規制は、グラムリーチブリーリー法に従って発行されます。これには、不正アクセスと顧客情報の使用を防ぐために金融機関が必要とする言語が含まれます。 | - |新しい規制は、最近のいくつかの有名なデータフローへの対応のようです。 バンクオブアメリカのような事件には、100万人以上の政府職員のデータを含むデータテープを失い、LexisNexisとChoicePointのデータベース違反が含まれます。 他の多くの銀行も時間をかけてハッキングされていることが認識されていますが、情報は静かになりました。 | - |規制では、組織が機密性の高い顧客情報への不正アクセスを認識した場合、アカウント所有者に通知する金融機関が必要です。 この指令は、銀行や貯蓄会社に適用されますが、信用組合ではありません。 | - |規制には2つの深刻な抜け穴があります。 まず、データベース違反を見つけた金融機関は、「合理的に可能」である場合にのみアカウント所有者に通知する必要があります| - |その個人情報は誤用されます。 第二に、規制は個人データにのみ適用され、商業アカウントやビジネスアカウントではありません。 | - |これらの新しい規制は前向きなステップですが、両方の抜け穴を通してトラックを運転することができます。 データが誤用されることが「合理的に可能」であるかどうかを決定することは、多くの金融機関が情報を差し控えるために使用するあいまいな基準です。 率直に言って、通知規制は勇敢です。 | - |データベースの侵害に目を光らせる最良の方法は、ニュースでストーリーを探すことです。 カリフォルニア州の法律では、企業は違反が発生したときにカリフォルニアの住民に通知を提供する必要があります。 カリフォルニア州の住民へのハックの貸し手貸付通知についての話を見つけた場合、あなたの個人情報も受けた可能性があります。 | - |...

すべての媒介交渉は、確実性と不確実性の間で振動します。 当事者は確実性を求めていますが、非常にしばしば疑いに包囲されています。 議論に入る人々はjeに遭遇しますが、これは単なる恐怖の言葉ですが、恐怖は非常に低いレベルの強度で表現されています。 彼らが調停者に来た理由は、彼らが自分で交渉された結果に到達することができなかったからです。 したがって、仲介された議論は、ほぼ定義上、間違っているか、開始していないか、疑わしい予後を持っている議論です。 ほとんどの人々の生活の中で、彼らはさまざまなことについてさまざまな時期に交渉しており、経験豊富なメディエーターの介入を必要とせずに毎日何百万もの議論が達成されています。 したがって、当初から、媒介交渉は、特定の分野の専門家のサービスにお金を費やす準備ができている困難の要素で構成されていることがわかります。 一般的に言えば、パーティーは媒介ソリューションに到達できるように疑いを経験する必要があります。 不確実性の経験は不快です。 確実性の経験ははるかに快適です。 人々は、不確実性の痛みを防ぐことができるように確実性を求めています。 交渉の当事者は、一般に、彼らが取っている立場に関する確実性の尺度を達成し、心理的状態であるその確実性は、あらゆる種類の種類、要因、感情、感情、態度、議論によって増強され、支持されています。 精神的な状態です。 しかし、交渉の性質は、各当事者が位置を変更する準備ができていない限り、相互に満足した結果を達成できないということです。 このような変化には、強化された場所から不確実性の位置への移動が含まれます。 ある場所から別の場所に移動するプロセスは感情的に課税されています。 当事者が別の場所に到着するたびに、彼らはあらゆる種類の意見の相違や懸念、心理的思考と態度を掘り下げ、彼らが今想定している新しい立場について徐々にまたは迅速に確実に到達します。 潜在的な合意のゾーンに到達する前に、当事者が何度も位置を移動する必要があるかもしれません。 それが彼らが確実性と不確実性の間で何度も振動する必要がある理由であり、それが多くの人々がむしろ戦いに頼る理由です。 変化する人の心に関係する精神的な緊張のようなもの。 決定を下すための手順が制度化され、厄介な政府部門を含む多くの組織は、決定を下すことのストレスやトラブルを受けるのではなく、他の誰かに決定を任せるのが簡単だと感じます。 多くの場合、一方または両方の当事者が和解を交渉するという厳しい仕事に参加したくないので、裁判にかけられます。 調停者の仕事は、これらの当事者が媒介交渉に入る準備ができている場合、第三者の結果を回避するために必要な変更を達成するための内部障害を克服するのを助けることです。 明らかに、問題が裁判や他の戦いに進む理由は、多くの場合、一方または両方の当事者が実際に状況を単に誤解しているためです。 すべてのディスカッションには、内部および外部の側面があります。 内部部分は、何が起こっているかに対する人自身の主観的な反応です。 外部の現実は、法制度が対処することを意図しているものです。 実際には、法制度は、この手順からすべての精神的または心理的反応を絞り出すように設計されており、関連する証拠、つまり、提示された法的問題に影響を与える証拠に付随する可能性のある事実のみを描写するように設計されています。 裁判所に。 しかし、ここでも、調停者は非常に重要な役割を果たしており、当事者がこの状況の彼ら自身の意見の真実を調べることができる響板であることです。 したがって、当事者は、問題に対する不適切な感情的な態度を持つとともに、現実の歪んだ見方をすることができることがわかります。 これは、真の交渉と影の議論の違いとして知られており、専門のメディエーターはこれらのさまざまな側面に対処するために専門家でなければなりません。 この方法では、調停者の仕事は裁判所の仕事よりもはるかに複雑です。 その後、法的和解のために提示されます。 ただし、そのような解像度はどちらの側にも不十分である傾向があり、負け側には常に不十分です。 媒介された議論は困難であり、しばしば裁判よりも当事者に対してはるかにストレスがかかることがありますが、それでも当事者自体が到達した解決策を引き起こすのは驚くべき利点です。 このような交渉された解決策は、はるかに安定しています。 彼らは最終性につながるだけでなく、両側に感情的な負担を解放することにもつながります。 したがって、彼らは癒しの経験であり、この程度まで、法制度よりもはるかに文明化された洗練された紛争の方法であり、それは単に勝者と敗者を宣言するだけです。...