ফেসবুক টুইটার
lightlawsuit.com

ইন্টারনেট অংশীদারিত্ব - আপনার ব্যবসা ফেলে দেবেন না

Manuel Yoon দ্বারা জুলাই 21, 2022 এ পোস্ট করা হয়েছে

ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপগুলি অনুসরণ করার ক্ষেত্রে সাধারণ অংশীদারিত্বগুলি একটি খারাপ ব্যবসায়িক সত্তা পছন্দ। তারা সম্পদ সুরক্ষা ield াল সরবরাহ করে না যা সর্বদা আপনার সংস্থার ক্রিয়াকলাপ এবং স্বতন্ত্র সম্পদের মধ্যে স্থাপন করা উচিত। অনেক ছোট সংস্থাগুলি অবশ্য তাদের পণ্যদ্রব্য বা পরিষেবাগুলিকে অন্যান্য ছোট ব্যবসায়ের সাথে একত্রিত করার জন্য পুরস্কৃত করে। এটি করার ক্ষেত্রে, তারা প্রায়শই বুঝতে পারে না যে তারা তাদের সাধারণ অংশীদারিত্ব হিসাবে অভিন্ন দুর্বলতার সাথে জড়িত।

এমনকি কেন এটি সম্পর্কে চিন্তা করবেন?

আপনি আপনার উদ্যোগে প্রচুর সময়, ঘাম এবং অর্থ রেখেছেন। বছরের পর বছর প্রচেষ্টা করার পরে, আপনি এটি সূক্ষ্ম সুরযুক্ত পেয়েছেন এবং একটি দুর্দান্ত জীবনযাপন করছেন। আপনি আপনার সংস্থা হারাতে কতটা প্রস্তুত?

দুটি একমাত্র স্বত্বাধিকারীর মধ্যে নিম্নলিখিত অনুমানমূলক পরিস্থিতি বিবেচনা করুন। আমাদের প্রথম উদযাপন, প্রোগ্রামার, সাইটগুলি পরিচালনার জন্য কম্পিউটার প্রোগ্রাম তৈরি করে। পরবর্তী পক্ষ হ'ল মার্ক, এমন একটি ওয়েবসাইটের মালিক যা ওয়েবসাইটগুলির সাথে ছোট ব্যবসা সরবরাহ করে। প্রোগ্রামার এবং মার্ক এই সিদ্ধান্তে আসে যে তারা একটি যৌথ ওয়েবসাইট খোলার মাধ্যমে বড় অর্থোপার্জন করতে পারে। এই ধরণের পরিস্থিতি অনলাইনে প্রতিদিন ঘটে। তারা কিভাবে এটি করা উচিত?

সেরা পছন্দটি হ'ল কর্পোরেশন বা এলএলসি গঠন করা। প্রতিটি পক্ষের সরবরাহকারীর অংশে সম্মত হবে। মার্ক তার বিপণনের ক্ষমতাকে অবদান রাখবে যখন প্রোগ্রামার সফ্টওয়্যার প্ল্যাটফর্মগুলিতে অবদান রাখে। এই কর্পোরেশনের বাইলাউস [প্রশাসনিক বিধি] বিশদ বিবরণ দেবে যে সম্পর্কটি কার্যকর না হলে কে [ডোমেন নাম, গ্রাহকের তালিকা] কী গ্রহণ করে তা বিশদভাবে কীভাবে লাভগুলি বিভক্ত করা হয়। যদি কোনও কর্পোরেশন বা এলএলসি গঠিত না হয়, তবে প্রতিটি পক্ষই তাদের অনন্য সংস্থাগুলিকে দায়বদ্ধতায় প্রকাশ করে ঠিক যেমনটি সাধারণ অংশীদারিত্বের ক্ষেত্রে ঘটবে।

কি সম্পন্ন হয়েছে? মার্ক এবং প্রোগ্রামার নতুন এন্টারপ্রাইজ থেকে উদ্ভূত দায় থেকে রক্ষা করা হয়। যদি সফ্টওয়্যারটির সাথে সমস্যাগুলির কারণে ব্যবসায় ব্যর্থ হয় বা মামলা করা হয় তবে মার্ক এবং প্রোগ্রামার ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতা এড়াতে পারে এবং তাদের প্রথম ব্যবসাগুলি স্পর্শ করা হয় না। তারা কি পুরোপুরি ield ালিত? না!

মার্ক এবং প্রোগ্রামার এখনও "ব্যাক এন্ড" এ জবাবদিহিতার জন্য উন্মুক্ত। এটি উপলব্ধি না করে, প্রত্যেকে তাদের পৃথক ব্যবসাগুলি সঠিকভাবে চালানোর জন্য একে অপরকে বিশ্বাস করে। কেন?

ধরে নিন যে মার্ক এবং প্রোগ্রামার উপরের পরিকল্পনাটি অনুসরণ করে এবং সংস্থাটি বেশ লাভজনক। 1 বিকেলে, প্রোগ্রামারকে একটি মামলা দায়ের করা হয় যে দাবি করে যে তিনি মার্কের সাথে দেখা করার আগে বিকাশ করা একটি প্রোগ্রাম ব্যবহার করে কপিরাইট আইন লঙ্ঘন করেছেন। তিনি যে নয়টি ফার্মে এই প্রোগ্রামটির প্রস্তাব দিয়েছিলেন সেগুলিও তাকে মামলা করে। ট্রায়ালটি খারাপভাবে যায় এবং প্রোগ্রামারটি 50 750,000 এর জন্য দায়বদ্ধ বলে মনে হয়।

অনুমান করুন এর পরে কি হবে? যেহেতু তিনি একমাত্র স্বত্বাধিকারী, তাই মার্কের সাথে যৌথ সংস্থার প্রতি প্রোগ্রামারের আগ্রহের রায়টি মেটানোর জন্য জব্দ করা হয়। বিকল্পভাবে, তিনি দেউলিয়া ফাইল করেন। যে কোনও ইভেন্টে, মার্কের একটি নতুন ব্যবসায়িক অংশীদার হতে চলেছে যা সম্ভবত প্রোগ্রাম করতে পারে না! সংক্ষেপে, আমরা একটি বিপর্যয় নিয়ে আলোচনা করছি।

কীভাবে নিজেকে রক্ষা করবেন

ব্যবসায়িক সত্তা হ'ল দায়বদ্ধতার আপনার এক্সপোজারকে সীমাবদ্ধ করার মূল চাবিকাঠি। উপরোক্ত পরিস্থিতিতে, মার্ক এবং প্রোগ্রামারের ব্যক্তি হিসাবে যৌথ ব্যবসা থাকা উচিত, তবে তাদের তাদের ব্যক্তিগত ব্যবসায়ের জন্য ব্যবসায়িক সত্তা গঠন করা উচিত। যদি ব্যক্তিগত সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে মামলা করা হয় তবে যৌথ উদ্যোগ সত্তার তাদের ব্যক্তিগত মালিকানা সংযুক্তি থেকে সুরক্ষিত।

থাম্বের নিয়ম হিসাবে, আপনার প্রতিটি ব্যবসায়ের জন্য আপনার একক ব্যবসায়িক সত্তা গঠন করা উচিত। এইভাবে, আপনি ব্যবসায়ের একটিতে জড়িত মামলা মোকদ্দমার সম্ভাব্য ক্ষতি সীমাবদ্ধ করতে আরও ভাল সক্ষম।