ট্যাগ: পার্টি

আপনি যদি কোনও বড় দুর্ঘটনার আশেপাশে থাকেন, চাকরিতে, কোনও অটোমোবাইলের মধ্যে বা অন্যান্য বিভিন্ন পরিস্থিতিতে, আপনি যদি কোনও আইনজীবীর পরামর্শ এবং পরামর্শ নিতে চান তবে আপনি ভাবছেন। একইভাবে আপনি টেলিভিশনে আইনজীবীদের দ্বারা বিজ্ঞাপনগুলি খুঁজে পেতে পারেন যা জোর দেয় যে আপনাকে আপনার অধিকার রক্ষা করতে তাদের সহায়তা প্রয়োজন। যাইহোক, আপনার দাবী পরিচালনা করছে এমন বীমা সরবরাহকারী জোর দিতে পারে যে তারা আপনার আগ্রহ এবং স্বাস্থ্যের জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছু করছে। আপনি যদি বিশ্বাস করেন তখন কে?বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আপনার আইনজীবীর পরামর্শ নেওয়া উচিত। যদিও আপনি নিজেকে প্রতিনিধিত্ব করার জন্য নিজেকে বা তাকে নিয়োগ দিচ্ছেন না, তবুও আপনি কারও আঘাতের সমস্ত আইনী প্রতিক্রিয়া বুঝতে পেরেছেন তা নিশ্চিত করার জন্য এটি তাদের সাথে খুব কমপক্ষে চেক করা ভাল ধারণা। প্রায়শই, নির্দিষ্ট আইন বা অধিকারগুলি আপনার পক্ষে অজানা হতে পারে বা আরও খারাপ, বীমা সরবরাহকারী আপনাকে স্বেচ্ছায় আপনার সমস্ত অধিকার প্রদর্শন করতে পারে না।যে কোনও দুর্ঘটনার নিষ্পত্তি থেকে আপনার প্রাপ্য এবং প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছু পাওয়ার জন্য, এটি বেশ কয়েকটি মানক নির্দেশিকা অনুসরণ করা খুব গুরুত্বপূর্ণ। প্রথমত, দুর্ঘটনার পরে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সম্ভব, যদিও আপনি মনে করেন এটি ইতিমধ্যে আপনার দোষ হতে পারে, আপনার অ্যাটর্নি থাকার কারণে খুব কমপক্ষে একটি সংক্ষিপ্ত পরামর্শ নেওয়া উচিত। এমনকি যদি আপনি মনে করেন যে আপনি আইনী সহায়তার সামর্থ্য নাও করতে পারেন তবে আপনার কেসটিকে উপেক্ষা করা বা এটি একা প্রক্রিয়া করার চেষ্টা করা আরও ব্যয়বহুল হতে পারে। প্রাথমিক পরামর্শের মাধ্যমে একজন অ্যাটর্নি আপনাকে এমনকি কোনও মামলা আছে কিনা তা নির্ধারণ করতে সহায়তা করতে পারে, আপনার দোষে কে আপনার চয়ন করা উচিত, কোন পদক্ষেপ নেওয়া যেতে পারে এবং আপনার মামলার আগে আপনার যে কোনও মুহুর্তের সীমা সম্পর্কে আপনাকে সহায়তা করতে সহায়তা করতে পারে। অতিরিক্তভাবে কেস সম্পর্কিত অন্য কারও সাথে কথা বলার আগে অ্যাটর্নির সাথে কথা বলা স্মার্ট। এটি আপনার কর্মসংস্থান, অন্য দলের বীমা সংস্থা এবং তাদের আইনজীবীদের মধ্যে যে কেউ নিয়ে গঠিত।কোনও অ্যাটর্নি ধরে রাখার সিদ্ধান্ত নেবেন না, আপনি সম্ভবত অর্থের অর্থ থেকে হারাচ্ছেন যা আপনার পরে প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, যদি অন্য কোনও দলের বীমা সরবরাহকারী বলে যে তারা আপনার মেডিকেল বিলগুলি প্রদান করতে পারে তবে আপনি মনে করতে পারেন যেন এটি ন্যায্য। তবে যদি আপনার প্রাথমিক চিকিত্সার পরে লক্ষণগুলি ফিরে আসতে থাকে তবে কী ঘটে? কারণ আপনি আগে বীমাগুলির সাথে স্থির হয়ে গেছেন তারা সম্ভবত অন্য কোনও নয় এবং আরও মেডিকেল বা হাসপাতালের বিলের জন্য ট্যাবটি ধরেন। প্রথমে কোনও অ্যাটর্নির সাথে কথা না বলে বীমা সরবরাহকারী থাকার ব্যবস্থা করার আরেকটি অসুবিধা হ'ল কিছু ক্ষেত্রে আপনি দুর্ঘটনার পরের কয়েক মাস অবধি কারও আঘাতের পরিণতি লক্ষ্য করতে বা নাও করতে পারেন। এই জাতীয় ক্ষেত্রে, আইনজীবীরা নির্দিষ্ট আঘাতের দীর্ঘমেয়াদী র‌্যামিফিকেশনগুলি কী হতে পারে তা শিখতে যথেষ্ট অভিজ্ঞ এবং তারা চিকিত্সা সংক্রান্ত সমস্যা বা বিপর্যয়ের কারণে ভবিষ্যতের আর্থিক সমস্যা থেকে আপনাকে রক্ষা করতে সহায়তা করতে পারে।গাড়ি দুর্ঘটনার ক্ষেত্রে, একজন আইনজীবীর পরিষেবাগুলি ডাব্লুথহোল্ড করা সর্বদা স্মার্ট হবে, যদিও আপনি যেখানে বাস্তবে একমাত্র পক্ষ দুর্ঘটনায় আহত হয়েছিল বা ইভেন্টে আপনি মনে করেন যে দুর্ঘটনাটি অবশ্যই আপনার দোষ ছিল। প্রায়শই কোনও বড় দুর্ঘটনার শিকার ব্যক্তিরা যা বলে যে ঘটনার সময় তারা তাদের অ্যাটর্নি, বীমা সরবরাহকারী পাশাপাশি বন্ধুদের সাথে কথা বলার সুযোগ পেয়েছিল। নিজেকে আরও ত্রুটি থেকে রক্ষা করতে সক্ষম হতে, আপনাকে কোনও মিথ্যা দাবি থেকে রক্ষা করার জন্য আপনাকে একজন আইনজীবী নিয়োগ করতে হবে।কোনও কাজের সাথে সম্পর্কিত দুর্ঘটনার ক্ষেত্রে আইনী পরিষেবাগুলি সন্ধান করা ভাল। বেশিরভাগ কর্মীদের ক্ষতিপূরণ মামলা জটিল হয়ে উঠেছে এবং যে কোনও পরীক্ষার ফলাফল আপনার নিজের ভবিষ্যতের কাজের চাপ এবং আর্থিক সুরক্ষাকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করতে পারে।অন্য কোনও ধরণের দুর্ঘটনা যা শ্রেণিবদ্ধ করা হবে না কারণ এই নির্দেশিকাগুলিও একটি সংক্ষিপ্ত পর্যালোচনার জন্য খুব কমপক্ষে একজন অ্যাটর্নিতে অধ্যয়ন করা দরকার। যদি আইনী প্রতিনিধিত্ব আপনার জন্য উপলভ্য হয় তবে কেবল একজন আইনজীবী আপনাকে নিশ্চিতভাবে জানাতে পারেন।...

ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপগুলি অনুসরণ করার ক্ষেত্রে সাধারণ অংশীদারিত্বগুলি একটি খারাপ ব্যবসায়িক সত্তা পছন্দ। তারা সম্পদ সুরক্ষা ield াল সরবরাহ করে না যা সর্বদা আপনার সংস্থার ক্রিয়াকলাপ এবং স্বতন্ত্র সম্পদের মধ্যে স্থাপন করা উচিত। অনেক ছোট সংস্থাগুলি অবশ্য তাদের পণ্যদ্রব্য বা পরিষেবাগুলিকে অন্যান্য ছোট ব্যবসায়ের সাথে একত্রিত করার জন্য পুরস্কৃত করে। এটি করার ক্ষেত্রে, তারা প্রায়শই বুঝতে পারে না যে তারা তাদের সাধারণ অংশীদারিত্ব হিসাবে অভিন্ন দুর্বলতার সাথে জড়িত।এমনকি কেন এটি সম্পর্কে চিন্তা করবেন?আপনি আপনার উদ্যোগে প্রচুর সময়, ঘাম এবং অর্থ রেখেছেন। বছরের পর বছর প্রচেষ্টা করার পরে, আপনি এটি সূক্ষ্ম সুরযুক্ত পেয়েছেন এবং একটি দুর্দান্ত জীবনযাপন করছেন। আপনি আপনার সংস্থা হারাতে কতটা প্রস্তুত?দুটি একমাত্র স্বত্বাধিকারীর মধ্যে নিম্নলিখিত অনুমানমূলক পরিস্থিতি বিবেচনা করুন। আমাদের প্রথম উদযাপন, প্রোগ্রামার, সাইটগুলি পরিচালনার জন্য কম্পিউটার প্রোগ্রাম তৈরি করে। পরবর্তী পক্ষ হ'ল মার্ক, এমন একটি ওয়েবসাইটের মালিক যা ওয়েবসাইটগুলির সাথে ছোট ব্যবসা সরবরাহ করে। প্রোগ্রামার এবং মার্ক এই সিদ্ধান্তে আসে যে তারা একটি যৌথ ওয়েবসাইট খোলার মাধ্যমে বড় অর্থোপার্জন করতে পারে। এই ধরণের পরিস্থিতি অনলাইনে প্রতিদিন ঘটে। তারা কিভাবে এটি করা উচিত?সেরা পছন্দটি হ'ল কর্পোরেশন বা এলএলসি গঠন করা। প্রতিটি পক্ষের সরবরাহকারীর অংশে সম্মত হবে। মার্ক তার বিপণনের ক্ষমতাকে অবদান রাখবে যখন প্রোগ্রামার সফ্টওয়্যার প্ল্যাটফর্মগুলিতে অবদান রাখে। এই কর্পোরেশনের বাইলাউস [প্রশাসনিক বিধি] বিশদ বিবরণ দেবে যে সম্পর্কটি কার্যকর না হলে কে [ডোমেন নাম, গ্রাহকের তালিকা] কী গ্রহণ করে তা বিশদভাবে কীভাবে লাভগুলি বিভক্ত করা হয়। যদি কোনও কর্পোরেশন বা এলএলসি গঠিত না হয়, তবে প্রতিটি পক্ষই তাদের অনন্য সংস্থাগুলিকে দায়বদ্ধতায় প্রকাশ করে ঠিক যেমনটি সাধারণ অংশীদারিত্বের ক্ষেত্রে ঘটবে।কি সম্পন্ন হয়েছে? মার্ক এবং প্রোগ্রামার নতুন এন্টারপ্রাইজ থেকে উদ্ভূত দায় থেকে রক্ষা করা হয়। যদি সফ্টওয়্যারটির সাথে সমস্যাগুলির কারণে ব্যবসায় ব্যর্থ হয় বা মামলা করা হয় তবে মার্ক এবং প্রোগ্রামার ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতা এড়াতে পারে এবং তাদের প্রথম ব্যবসাগুলি স্পর্শ করা হয় না। তারা কি পুরোপুরি ield ালিত? না!মার্ক এবং প্রোগ্রামার এখনও "ব্যাক এন্ড" এ জবাবদিহিতার জন্য উন্মুক্ত। এটি উপলব্ধি না করে, প্রত্যেকে তাদের পৃথক ব্যবসাগুলি সঠিকভাবে চালানোর জন্য একে অপরকে বিশ্বাস করে। কেন?ধরে নিন যে মার্ক এবং প্রোগ্রামার উপরের পরিকল্পনাটি অনুসরণ করে এবং সংস্থাটি বেশ লাভজনক। 1 বিকেলে, প্রোগ্রামারকে একটি মামলা দায়ের করা হয় যে দাবি করে যে তিনি মার্কের সাথে দেখা করার আগে বিকাশ করা একটি প্রোগ্রাম ব্যবহার করে কপিরাইট আইন লঙ্ঘন করেছেন। তিনি যে নয়টি ফার্মে এই প্রোগ্রামটির প্রস্তাব দিয়েছিলেন সেগুলিও তাকে মামলা করে। ট্রায়ালটি খারাপভাবে যায় এবং প্রোগ্রামারটি 50 750,000 এর জন্য দায়বদ্ধ বলে মনে হয়।অনুমান করুন এর পরে কি হবে? যেহেতু তিনি একমাত্র স্বত্বাধিকারী, তাই মার্কের সাথে যৌথ সংস্থার প্রতি প্রোগ্রামারের আগ্রহের রায়টি মেটানোর জন্য জব্দ করা হয়। বিকল্পভাবে, তিনি দেউলিয়া ফাইল করেন। যে কোনও ইভেন্টে, মার্কের একটি নতুন ব্যবসায়িক অংশীদার হতে চলেছে যা সম্ভবত প্রোগ্রাম করতে পারে না! সংক্ষেপে, আমরা একটি বিপর্যয় নিয়ে আলোচনা করছি।কীভাবে নিজেকে রক্ষা করবেনব্যবসায়িক সত্তা হ'ল দায়বদ্ধতার আপনার এক্সপোজারকে সীমাবদ্ধ করার মূল চাবিকাঠি। উপরোক্ত পরিস্থিতিতে, মার্ক এবং প্রোগ্রামারের ব্যক্তি হিসাবে যৌথ ব্যবসা থাকা উচিত, তবে তাদের তাদের ব্যক্তিগত ব্যবসায়ের জন্য ব্যবসায়িক সত্তা গঠন করা উচিত। যদি ব্যক্তিগত সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে মামলা করা হয় তবে যৌথ উদ্যোগ সত্তার তাদের ব্যক্তিগত মালিকানা সংযুক্তি থেকে সুরক্ষিত।থাম্বের নিয়ম হিসাবে, আপনার প্রতিটি ব্যবসায়ের জন্য আপনার একক ব্যবসায়িক সত্তা গঠন করা উচিত। এইভাবে, আপনি ব্যবসায়ের একটিতে জড়িত মামলা মোকদ্দমার সম্ভাব্য ক্ষতি সীমাবদ্ধ করতে আরও ভাল সক্ষম।...

প্রতিটি মধ্যস্থতা আলোচনা নিশ্চিততা এবং অনিশ্চয়তার মধ্যে দোলায়। দলগুলি নিশ্চিততার সন্ধান করে যদিও প্রায়শই তারা সন্দেহের দ্বারা ঘেরাও করে। আলোচনায় প্রবেশকারী লোকেরা হিংসার মুখোমুখি হয়, যা ভয়ের জন্য আরও একটি শব্দ, যদিও ভয় খুব নিম্ন স্তরে তীব্রতার মধ্যে প্রকাশ করা হয়। তারা একজন মধ্যস্থতাকারীর কাছে আসার কারণ হ'ল তারা নিজেরাই আলোচনার ফলাফলে পৌঁছাতে সক্ষম বোধ করেনি।সুতরাং, একটি মধ্যস্থতা আলোচনা ইতিমধ্যে প্রায় সংজ্ঞা অনুসারে, এমন একটি আলোচনা যা ভুল হয়ে গেছে বা শুরু হয়নি বা এর সন্দেহজনক প্রাগনোসিস রয়েছে।বেশিরভাগ মানুষের জীবনের পুরো সময়কালে, তারা বিভিন্ন সময়ে বিভিন্ন সময়ে আলোচনা করছে এবং অভিজ্ঞ মধ্যস্থতার হস্তক্ষেপের প্রয়োজন ছাড়াই প্রতিদিন কয়েক মিলিয়ন আলোচনা সম্পন্ন হয়। সুতরাং আমরা শুরু থেকেই দেখতে পাই একটি মধ্যস্থতা আলোচনার মধ্যে এমন অসুবিধার উপাদান রয়েছে যা দলগুলিকে নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞের পরিষেবাতে অর্থ ব্যয় করতে প্রস্তুত হতে পরিচালিত করে।সাধারণভাবে বলতে গেলে, একটি পক্ষকে মধ্যস্থতা সমাধানে পৌঁছাতে সক্ষম হতে সন্দেহের অভিজ্ঞতা অর্জন করতে হবে। অনিশ্চয়তার অভিজ্ঞতা অস্বস্তিকর। নিশ্চিততার অভিজ্ঞতা অনেক বেশি আনন্দদায়ক। লোকেরা অনিশ্চয়তার বেদনা রোধ করতে সক্ষম হওয়ার জন্য নিশ্চিততার সন্ধান করে। আলোচনার একটি দল সাধারণত তারা যে অবস্থানটি গ্রহণ করছে সে সম্পর্কে নিশ্চিততার একটি পরিমাপ অর্জন করেছে এবং সেই নিশ্চিততা যা একটি মনস্তাত্ত্বিক অবস্থা, তা সমস্ত ধরণের, কারণ, অনুভূতি, আবেগ, মনোভাব এবং যুক্তি দ্বারা বৃদ্ধি করা হয় এবং এর সবগুলিই বাড়িয়ে তোলে মানসিক পরিস্থিতি।যাইহোক, একটি আলোচনার প্রকৃতি হ'ল প্রতিটি পক্ষ অবস্থান পরিবর্তন করতে প্রস্তুত না হলে পারস্পরিক সন্তুষ্ট ফলাফল কখনই অর্জন করা যায় না। এই ধরনের পরিবর্তনের মধ্যে একটি সু-সুরক্ষিত জায়গা থেকে অনিশ্চয়তার অবস্থানে চলাচল জড়িত।এক জায়গা থেকে অন্য জায়গায় যাওয়ার প্রক্রিয়াটি আবেগগতভাবে কর আদায় করা, যা একজন মধ্যস্থতার অস্তিত্ব কেন দুর্দান্ত সহায়তা এবং স্বাচ্ছন্দ্য হতে পারে তার কারণ ব্যাখ্যা করে। দলগুলি যখনই অন্য জায়গায় এসে পৌঁছেছে, তারা সমস্ত ধরণের মতবিরোধ এবং উদ্বেগ, মনস্তাত্ত্বিক চিন্তাভাবনা এবং মনোভাবের সাথে খনন করবে এবং তারা এখন যে নতুন অবস্থান ধরে নিয়েছে সে সম্পর্কে তারা ধীরে ধীরে বা দ্রুত একটি স্তর অর্জন করবে।সম্ভাব্য চুক্তির জোনে যাওয়ার আগে দলগুলির পক্ষে বহুবার অবস্থান সরিয়ে নেওয়া প্রয়োজন হতে পারে। এই কারণেই তাদের নিশ্চিততা এবং অনিশ্চয়তার মধ্যে বারবার দোলনা করা দরকার এবং এ কারণেই প্রচুর লোকেরা বরং যুদ্ধের আশ্রয় নেবেন, ঠিক যেমনটি কখনও কখনও তাদের মাথা পরিবর্তন করার প্রয়োজন না করে বা যুদ্ধে প্রবেশ করা সম্ভব হয় বা এর মধ্য দিয়ে যেতে পারে না। মানসিক উত্তেজনা সাজান যা পরিবর্তনের মন পরিবর্তন করার সাথে জড়িত।সরকারী বিভাগ সহ অনেক সংস্থা যেখানে সিদ্ধান্ত গ্রহণের পদ্ধতিগুলি প্রাতিষ্ঠানিক এবং বিশ্রী হয়, সিদ্ধান্তগুলি গ্রহণের চাপ এবং সমস্যা সহ্য করার পরিবর্তে সিদ্ধান্তটি অন্য কারও কাছে ছেড়ে দেওয়া সহজ বলে মনে হয়।অনেক মামলা বিচারের দিকে যায় কারণ একটি বা উভয় পক্ষই কোনও নিষ্পত্তির আলোচনার কঠিন কাজে অংশ নিতে রাজি নয়। মধ্যস্থতার কাজ, যদি এই দলগুলি মধ্যস্থতা আলোচনায় প্রবেশের জন্য প্রস্তুত থাকে তবে তাদের তৃতীয় পক্ষের ফলাফল এড়াতে প্রয়োজনীয় পরিবর্তনগুলি অর্জনে অভ্যন্তরীণ বাধাগুলি কাটিয়ে উঠতে সহায়তা করা। স্পষ্টতই, বহুবার কোনও বিষয় বিচার বা অন্যান্য যুদ্ধের দিকে এগিয়ে যাওয়ার কারণ হ'ল কারণ এক বা উভয় পক্ষই বাস্তবে পরিস্থিতিটিকে ভুলভাবে পাঠিয়েছে।সমস্ত আলোচনার একটি অভ্যন্তরীণ এবং একটি বাহ্যিক দিক রয়েছে। অভ্যন্তরীণ অংশটি হ'ল ব্যক্তির নিজস্ব বিষয়গত প্রতিক্রিয়া যা ঘটছে। বাহ্যিক বাস্তবতা হ'ল আইনী ব্যবস্থাটি মোকাবেলা করার উদ্দেশ্যে; বাস্তবে, আইনী ব্যবস্থাটি সমস্ত মানসিক বা মনস্তাত্ত্বিক প্রতিক্রিয়া থেকে বেরিয়ে যাওয়ার জন্য এবং কেবলমাত্র এমন তথ্যগুলি বর্ণিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যা প্রাসঙ্গিক প্রমাণগুলিতে যুক্ত হতে পারে, যা বলা হয়, যা উপস্থাপিত আইনী ইস্যুতে প্রভাব ফেলে আদালতে। তবে এখানেও, মধ্যস্থতাকারীর খেলার জন্য একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ অংশ রয়েছে, একটি সাউন্ডিং বোর্ড হিসাবে যার বিরুদ্ধে দলগুলি এই পরিস্থিতিতে তাদের নিজস্ব মতামতের সত্যতা পরীক্ষা করতে পারে।অতএব আমরা দেখতে পাচ্ছি যে দলগুলির বাস্তবতার প্রতি অনুচিত সংবেদনশীল মনোভাব থাকার পাশাপাশি বাস্তবতার একটি বিকৃত দৃষ্টিভঙ্গি থাকতে পারে। এটি সত্য আলোচনা এবং ছায়া আলোচনার পার্থক্য হিসাবে পরিচিত এবং বিশেষজ্ঞ মধ্যস্থতাকারীকে এই বিভিন্ন দিকগুলি মোকাবেলায় বিশেষজ্ঞ হতে হবে।এই পদ্ধতিতে, মধ্যস্থতার কাজটি আদালতের কাজের চেয়ে অনেক বেশি জটিল, যা এর সমস্ত সংবেদনশীল দিকটি প্রমাণের বিধিগুলি থেকে বেরিয়ে এসেছিল, যাতে আইনী বন্দোবস্তের জন্য একটি জীবাণুমুক্ত সমস্যা উপস্থাপন করা যায় । যাইহোক, এই জাতীয় রেজোলিউশনগুলি উভয় পক্ষের কাছে অসন্তুষ্ট হতে থাকে এবং এগুলি সর্বদা হেরে যাওয়ার পক্ষে অসন্তুষ্ট।যদিও মধ্যস্থতা আলোচনাটি কঠিন, এবং প্রায়শই একটি পরীক্ষার চেয়ে দলগুলিতে অনেক বেশি চাপযুক্ত, তবুও এটি আশ্চর্যজনক সুবিধা যা এটি পক্ষগুলি দ্বারা একটি সমাধান এসেছিল। এই জাতীয় আলোচিত রেজোলিউশনগুলি অনেক বেশি স্থিতিশীল। এগুলি কেবল চূড়ান্ততার দিকে পরিচালিত করে না, তবে প্রতিটি পক্ষের সংবেদনশীল বোঝা প্রকাশের ক্ষেত্রেও। এগুলি এইভাবে নিরাময়ের অভিজ্ঞতা, এবং এই ডিগ্রীতে আইনী ব্যবস্থার চেয়ে বিরোধগুলি সমাধানের অনেক বেশি সভ্য এবং পরিশীলিত উপায়, যা কেবল বিজয়ী এবং ক্ষতিগ্রস্থ ঘোষণা করে।...