ফেসবুক টুইটার
lightlawsuit.com

সন্দেহ এবং নিশ্চিততার মধ্যে উত্তেজনা

Manuel Yoon দ্বারা মার্চ 16, 2022 এ পোস্ট করা হয়েছে

প্রতিটি মধ্যস্থতা আলোচনা নিশ্চিততা এবং অনিশ্চয়তার মধ্যে দোলায়। দলগুলি নিশ্চিততার সন্ধান করে যদিও প্রায়শই তারা সন্দেহের দ্বারা ঘেরাও করে। আলোচনায় প্রবেশকারী লোকেরা হিংসার মুখোমুখি হয়, যা ভয়ের জন্য আরও একটি শব্দ, যদিও ভয় খুব নিম্ন স্তরে তীব্রতার মধ্যে প্রকাশ করা হয়। তারা একজন মধ্যস্থতাকারীর কাছে আসার কারণ হ'ল তারা নিজেরাই আলোচনার ফলাফলে পৌঁছাতে সক্ষম বোধ করেনি।

সুতরাং, একটি মধ্যস্থতা আলোচনা ইতিমধ্যে প্রায় সংজ্ঞা অনুসারে, এমন একটি আলোচনা যা ভুল হয়ে গেছে বা শুরু হয়নি বা এর সন্দেহজনক প্রাগনোসিস রয়েছে।

বেশিরভাগ মানুষের জীবনের পুরো সময়কালে, তারা বিভিন্ন সময়ে বিভিন্ন সময়ে আলোচনা করছে এবং অভিজ্ঞ মধ্যস্থতার হস্তক্ষেপের প্রয়োজন ছাড়াই প্রতিদিন কয়েক মিলিয়ন আলোচনা সম্পন্ন হয়। সুতরাং আমরা শুরু থেকেই দেখতে পাই একটি মধ্যস্থতা আলোচনার মধ্যে এমন অসুবিধার উপাদান রয়েছে যা দলগুলিকে নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞের পরিষেবাতে অর্থ ব্যয় করতে প্রস্তুত হতে পরিচালিত করে।

সাধারণভাবে বলতে গেলে, একটি পক্ষকে মধ্যস্থতা সমাধানে পৌঁছাতে সক্ষম হতে সন্দেহের অভিজ্ঞতা অর্জন করতে হবে। অনিশ্চয়তার অভিজ্ঞতা অস্বস্তিকর। নিশ্চিততার অভিজ্ঞতা অনেক বেশি আনন্দদায়ক। লোকেরা অনিশ্চয়তার বেদনা রোধ করতে সক্ষম হওয়ার জন্য নিশ্চিততার সন্ধান করে। আলোচনার একটি দল সাধারণত তারা যে অবস্থানটি গ্রহণ করছে সে সম্পর্কে নিশ্চিততার একটি পরিমাপ অর্জন করেছে এবং সেই নিশ্চিততা যা একটি মনস্তাত্ত্বিক অবস্থা, তা সমস্ত ধরণের, কারণ, অনুভূতি, আবেগ, মনোভাব এবং যুক্তি দ্বারা বৃদ্ধি করা হয় এবং এর সবগুলিই বাড়িয়ে তোলে মানসিক পরিস্থিতি।

যাইহোক, একটি আলোচনার প্রকৃতি হ'ল প্রতিটি পক্ষ অবস্থান পরিবর্তন করতে প্রস্তুত না হলে পারস্পরিক সন্তুষ্ট ফলাফল কখনই অর্জন করা যায় না। এই ধরনের পরিবর্তনের মধ্যে একটি সু-সুরক্ষিত জায়গা থেকে অনিশ্চয়তার অবস্থানে চলাচল জড়িত।

এক জায়গা থেকে অন্য জায়গায় যাওয়ার প্রক্রিয়াটি আবেগগতভাবে কর আদায় করা, যা একজন মধ্যস্থতার অস্তিত্ব কেন দুর্দান্ত সহায়তা এবং স্বাচ্ছন্দ্য হতে পারে তার কারণ ব্যাখ্যা করে। দলগুলি যখনই অন্য জায়গায় এসে পৌঁছেছে, তারা সমস্ত ধরণের মতবিরোধ এবং উদ্বেগ, মনস্তাত্ত্বিক চিন্তাভাবনা এবং মনোভাবের সাথে খনন করবে এবং তারা এখন যে নতুন অবস্থান ধরে নিয়েছে সে সম্পর্কে তারা ধীরে ধীরে বা দ্রুত একটি স্তর অর্জন করবে।

সম্ভাব্য চুক্তির জোনে যাওয়ার আগে দলগুলির পক্ষে বহুবার অবস্থান সরিয়ে নেওয়া প্রয়োজন হতে পারে। এই কারণেই তাদের নিশ্চিততা এবং অনিশ্চয়তার মধ্যে বারবার দোলনা করা দরকার এবং এ কারণেই প্রচুর লোকেরা বরং যুদ্ধের আশ্রয় নেবেন, ঠিক যেমনটি কখনও কখনও তাদের মাথা পরিবর্তন করার প্রয়োজন না করে বা যুদ্ধে প্রবেশ করা সম্ভব হয় বা এর মধ্য দিয়ে যেতে পারে না। মানসিক উত্তেজনা সাজান যা পরিবর্তনের মন পরিবর্তন করার সাথে জড়িত।

সরকারী বিভাগ সহ অনেক সংস্থা যেখানে সিদ্ধান্ত গ্রহণের পদ্ধতিগুলি প্রাতিষ্ঠানিক এবং বিশ্রী হয়, সিদ্ধান্তগুলি গ্রহণের চাপ এবং সমস্যা সহ্য করার পরিবর্তে সিদ্ধান্তটি অন্য কারও কাছে ছেড়ে দেওয়া সহজ বলে মনে হয়।

অনেক মামলা বিচারের দিকে যায় কারণ একটি বা উভয় পক্ষই কোনও নিষ্পত্তির আলোচনার কঠিন কাজে অংশ নিতে রাজি নয়। মধ্যস্থতার কাজ, যদি এই দলগুলি মধ্যস্থতা আলোচনায় প্রবেশের জন্য প্রস্তুত থাকে তবে তাদের তৃতীয় পক্ষের ফলাফল এড়াতে প্রয়োজনীয় পরিবর্তনগুলি অর্জনে অভ্যন্তরীণ বাধাগুলি কাটিয়ে উঠতে সহায়তা করা।

স্পষ্টতই, বহুবার কোনও বিষয় বিচার বা অন্যান্য যুদ্ধের দিকে এগিয়ে যাওয়ার কারণ হ'ল কারণ এক বা উভয় পক্ষই বাস্তবে পরিস্থিতিটিকে ভুলভাবে পাঠিয়েছে।

সমস্ত আলোচনার একটি অভ্যন্তরীণ এবং একটি বাহ্যিক দিক রয়েছে। অভ্যন্তরীণ অংশটি হ'ল ব্যক্তির নিজস্ব বিষয়গত প্রতিক্রিয়া যা ঘটছে। বাহ্যিক বাস্তবতা হ'ল আইনী ব্যবস্থাটি মোকাবেলা করার উদ্দেশ্যে; বাস্তবে, আইনী ব্যবস্থাটি সমস্ত মানসিক বা মনস্তাত্ত্বিক প্রতিক্রিয়া থেকে বেরিয়ে যাওয়ার জন্য এবং কেবলমাত্র এমন তথ্যগুলি বর্ণিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যা প্রাসঙ্গিক প্রমাণগুলিতে যুক্ত হতে পারে, যা বলা হয়, যা উপস্থাপিত আইনী ইস্যুতে প্রভাব ফেলে আদালতে। তবে এখানেও, মধ্যস্থতাকারীর খেলার জন্য একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ অংশ রয়েছে, একটি সাউন্ডিং বোর্ড হিসাবে যার বিরুদ্ধে দলগুলি এই পরিস্থিতিতে তাদের নিজস্ব মতামতের সত্যতা পরীক্ষা করতে পারে।

অতএব আমরা দেখতে পাচ্ছি যে দলগুলির বাস্তবতার প্রতি অনুচিত সংবেদনশীল মনোভাব থাকার পাশাপাশি বাস্তবতার একটি বিকৃত দৃষ্টিভঙ্গি থাকতে পারে। এটি সত্য আলোচনা এবং ছায়া আলোচনার পার্থক্য হিসাবে পরিচিত এবং বিশেষজ্ঞ মধ্যস্থতাকারীকে এই বিভিন্ন দিকগুলি মোকাবেলায় বিশেষজ্ঞ হতে হবে।

এই পদ্ধতিতে, মধ্যস্থতার কাজটি আদালতের কাজের চেয়ে অনেক বেশি জটিল, যা এর সমস্ত সংবেদনশীল দিকটি প্রমাণের বিধিগুলি থেকে বেরিয়ে এসেছিল, যাতে আইনী বন্দোবস্তের জন্য একটি জীবাণুমুক্ত সমস্যা উপস্থাপন করা যায় । যাইহোক, এই জাতীয় রেজোলিউশনগুলি উভয় পক্ষের কাছে অসন্তুষ্ট হতে থাকে এবং এগুলি সর্বদা হেরে যাওয়ার পক্ষে অসন্তুষ্ট।

যদিও মধ্যস্থতা আলোচনাটি কঠিন, এবং প্রায়শই একটি পরীক্ষার চেয়ে দলগুলিতে অনেক বেশি চাপযুক্ত, তবুও এটি আশ্চর্যজনক সুবিধা যা এটি পক্ষগুলি দ্বারা একটি সমাধান এসেছিল। এই জাতীয় আলোচিত রেজোলিউশনগুলি অনেক বেশি স্থিতিশীল। এগুলি কেবল চূড়ান্ততার দিকে পরিচালিত করে না, তবে প্রতিটি পক্ষের সংবেদনশীল বোঝা প্রকাশের ক্ষেত্রেও। এগুলি এইভাবে নিরাময়ের অভিজ্ঞতা, এবং এই ডিগ্রীতে আইনী ব্যবস্থার চেয়ে বিরোধগুলি সমাধানের অনেক বেশি সভ্য এবং পরিশীলিত উপায়, যা কেবল বিজয়ী এবং ক্ষতিগ্রস্থ ঘোষণা করে।