उपनाम: कंपनियों

जब व्यावसायिक गतिविधियों को आगे बढ़ाने की बात आती है, तो सामान्य भागीदारी एक खराब व्यावसायिक इकाई विकल्प है। वे एसेट प्रोटेक्शन शील्ड को वितरित नहीं करते हैं जिसे हमेशा आपकी कंपनी की गतिविधियों और व्यक्तिगत परिसंपत्तियों के बीच रखा जाना चाहिए। कई छोटी कंपनियां, हालांकि, अपने माल या सेवाओं को अन्य छोटे व्यवसायों के साथ संयोजित करने के लिए पुरस्कृत करती हैं। ऐसा करने में, वे अक्सर महसूस नहीं करते हैं कि वे उन्हें एक सामान्य साझेदारी के रूप में समान भेद्यता के अधीन कर रहे हैं।भी इसके बारे में चिंता क्यों?आप अपने उद्यम में बहुत समय, पसीना और पैसा डालते हैं। वर्षों के प्रयास के बाद, आप इसे ठीक-ठाक मिल गए हैं और एक अद्भुत जीवन यापन कर रहे हैं। आप अपनी कंपनी को खोने के लिए कितने तैयार हैं?दो एकमात्र मालिकों के बीच निम्नलिखित काल्पनिक स्थिति पर विचार करें। हमारा पहला उत्सव, प्रोग्रामर, साइटों के प्रबंधन के लिए कंप्यूटर प्रोग्राम बनाता है। अगली पार्टी मार्क है, जो एक वेबसाइट का मालिक है जो वेबसाइटों के साथ छोटे व्यवसाय प्रदान करता है। प्रोग्रामर और मार्क निष्कर्ष पर आते हैं कि वे एक संयुक्त वेबसाइट खोलकर बड़ा पैसा कमा सकते हैं। इस तरह की स्थिति रोजाना ऑनलाइन होती है। उन्हें यह कैसे करना चाहिए?सबसे अच्छा विकल्प एक निगम या एलएलसी बनाना है। प्रत्येक पार्टी में प्रदाता के हिस्से पर सहमति होगी। मार्क अपनी मार्केटिंग क्षमता में योगदान देगा, जबकि प्रोग्रामर सॉफ्टवेयर प्लेटफॉर्म का योगदान देता है। इस निगम के Bylaws [प्रशासनिक नियम] इस बात का विस्तार करेंगे कि कैसे लाभ प्राप्त करता है कि कौन [डोमेन नाम, ग्राहक सूची] प्राप्त करता है, यदि रिश्ता काम नहीं करता है। यदि कोई निगम या एलएलसी नहीं बनता है, तो प्रत्येक पार्टी अपनी अनूठी कंपनियों को देयता के लिए उजागर करती है जैसा कि एक सामान्य साझेदारी में होता है।क्या पूरा किया गया है? मार्क और प्रोग्रामर को नए उद्यम से उत्पन्न देयता से परिरक्षित किया जाता है। यदि व्यवसाय विफल हो जाता है या सॉफ्टवेयर के साथ मुद्दों के कारण मुकदमा दायर किया जाता है, तो मार्क और प्रोग्रामर व्यक्तिगत देयता से बचेंगे और उनके पहले व्यवसायों को छुआ नहीं गया है। क्या वे पूरी तरह से परिरक्षित हैं? नहीं!मार्क और प्रोग्रामर अभी भी "बैक एंड" पर जवाबदेही के लिए खुले हैं। इसे साकार किए बिना, प्रत्येक अपने अलग -अलग व्यवसायों को ठीक से चलाने के लिए दूसरे पर भरोसा करता है। ऐसा क्यों है?मान लें कि मार्क और प्रोग्रामर उपरोक्त योजना का पालन करते हैं और कंपनी काफी लाभदायक है। 1 दोपहर, प्रोग्रामर को एक मुकदमे के साथ परोसा जाता है, जिसमें दावा किया जाता है कि उन्होंने मार्क से मिलने से पहले विकसित एक कार्यक्रम का उपयोग करके कॉपीराइट कानूनों का उल्लंघन किया। जिन नौ फर्मों ने उन्होंने कार्यक्रम की पेशकश की, उन पर भी मुकदमा चलाया। परीक्षण बुरी तरह से चला जाता है और प्रोग्रामर $ 750,000 की धुन के लिए उत्तरदायी पाया जाता है।लगता है कि आगे क्या होता है? चूंकि वह एक एकमात्र मालिक है, इसलिए मार्क के साथ संयुक्त कंपनी में प्रोग्रामर की रुचि निर्णय को संतुष्ट करने के लिए जब्त की जाती है। वैकल्पिक रूप से, वह दिवालियापन फाइल करता है। किसी भी घटना में, मार्क के पास एक नया बिजनेस पार्टनर होने जा रहा है जो शायद प्रोग्राम नहीं कर सकता है! संक्षेप में, हम एक आपदा पर चर्चा कर रहे हैं।कैसे खुद को सुरक्षित रखेंव्यावसायिक संस्थाएं दायित्व के लिए आपके जोखिम को सीमित करने की कुंजी हैं। उपरोक्त स्थिति में, मार्क और प्रोग्रामर के पास व्यक्तियों के रूप में संयुक्त व्यवसाय होना चाहिए, लेकिन उन्हें अपने निजी व्यवसायों के लिए व्यावसायिक संस्थाएं बनाना चाहिए। यदि व्यक्तिगत कंपनियों पर मुकदमा चलाया जाता है, तो संयुक्त उद्यम इकाई के उनके व्यक्तिगत स्वामित्व को लगाव से संरक्षित किया जाता है।अंगूठे के एक नियम के रूप में, आपको आपके पास मौजूद हर व्यवसाय के लिए एक एकल व्यावसायिक इकाई बनाना चाहिए। इस तरह, आप किसी एक व्यवसाय को शामिल करने वाले मुकदमे के संभावित नुकसान को सीमित करने में सक्षम हैं।...

कभी आश्चर्य है कि क्या बैंकों को ग्राहकों को यह बताने की आवश्यकता होती है कि उनके सिस्टम कब हैक किए जाते हैं? आप यह जानकर हैरान रह सकते हैं कि वे नहीं हैं। इस मानक का एकमात्र अपवाद डेटाबेस हैक है जो कैलिफोर्निया के निवासियों को प्रभावित करता है। कैलिफोर्निया में व्यापार करने वाली कंपनियों को कैलिफोर्निया सुरक्षा उल्लंघन सूचना अधिनियम के तहत ऐसा नोटिस प्रदान करना चाहिए।राष्ट्रीय स्तर पर स्थिति जल्दी बदल रही है।संघीय निधि एजेंसियों द्वारा नियम जारी किए गए हैं जो वर्तमान में बैंकों को ग्राहकों को यह बताने के लिए मजबूर करते हैं कि उनके व्यक्तिगत डेटा को अनधिकृत तीसरे पक्ष के अधीन किया गया है। विनियमों को ग्राम-लीच-ब्लिली अधिनियम के अनुसार जारी किया जाता है, जिसमें अनधिकृत पहुंच और ग्राहक जानकारी के उपयोग को रोकने के लिए वित्तीय संस्थानों की आवश्यकता होती है।नए नियम कई हाल के हाई-प्रोफाइल डेटा प्रवाह की प्रतिक्रिया प्रतीत होते हैं। उनमें बैंक ऑफ अमेरिका जैसी घटनाएं शामिल हैं, जिसमें 1 मिलियन से अधिक सरकारी कर्मचारियों के लिए डेटा और लेक्सिसनेक्सिस और चॉइसपॉइंट के लिए डेटाबेस का उल्लंघन है। यह माना जाता है कि कई अन्य बैंकों को भी समय के माध्यम से हैक कर लिया गया है, लेकिन जानकारी को हस दिया गया था।यदि संगठन संवेदनशील ग्राहक जानकारी के लिए अनधिकृत पहुंच के बारे में जागरूक हो जाता है, तो नियमों को खाता धारकों को सूचित करने के लिए वित्तीय संस्थानों की आवश्यकता होती है। निर्देश बैंकों और बचत और ऋण कंपनियों पर लागू होते हैं, लेकिन क्रेडिट यूनियनों पर नहीं।नियमों में दो गंभीर खामियां हैं। सबसे पहले, एक वित्तीय संस्थान जो एक डेटाबेस उल्लंघन पाता है, केवल खाता धारकों को सूचित करना चाहिए यदि यह "यथोचित रूप से संभव है"उस व्यक्तिगत जानकारी का दुरुपयोग किया जाएगा। दूसरे, नियम केवल व्यक्तिगत डेटा पर लागू होते हैं, न कि वाणिज्यिक या व्यावसायिक खातों पर।जबकि ये नए नियम एक सकारात्मक कदम हैं, कोई भी दोनों खामियों के माध्यम से एक ट्रक चला सकता है। यह तय करना कि क्या यह "यथोचित रूप से संभव है" कि आपके डेटा का दुरुपयोग किया जाएगा एक अस्पष्ट मानक है जो कई वित्तीय संस्थानों का उपयोग जानकारी वापस लेने के लिए करेंगे। स्पष्ट रूप से कहें, तो अधिसूचना विनियम गूटलेस हैं।डेटाबेस उल्लंघनों पर नज़र रखने का सबसे अच्छा तरीका समाचार में कहानियों की तलाश करना है। कैलिफोर्निया कानून के तहत, कंपनियों को कैलिफोर्निया के निवासियों को नोटिस देना होगा जब उल्लंघन होते हैं। यदि आप कैलिफोर्निया के निवासियों को हैक के अपने ऋणदाता उधार नोटिस के बारे में एक कहानी पाते हैं, तो आपकी व्यक्तिगत जानकारी भी हो सकती है।...